。经新疆方夏资产评估事务所评估,天源公司净资产为4074591.73元,栗强华非法侵占天源公司股东郑万朝、朱朝云的股份价值为1222377元。该案在侦查期间 共有。再则,以诈骗方式非法将他人股权转移到自己或近亲属名下,在侵权人不能操控公司的情况下,并不必然导致对公司财产的侵占。然而本案中,由于合法股东 ...
//www.110.com/ziliao/article-354860.html -
了解详情
。经新疆方夏资产评估事务所评估,天源公司净资产为4074591.73元,栗强华非法侵占天源公司股东郑万朝、朱朝云的股份价值为1222377元。该案在侦查期间 共有。再则,以诈骗方式非法将他人股权转移到自己或近亲属名下,在侵权人不能操控公司的情况下,并不必然导致对公司财产的侵占。然而本案中,由于合法股东 ...
//www.110.com/ziliao/article-167205.html -
了解详情
审理后,对该案作出驳回上诉,维持原判的终审裁定。 [评析] 本案争议焦点主要在于职务侵占罪部分: 一、栗强华的相关行为是否侵犯了天源公司财产权 1.股权与财产权 。再则,以诈骗方式非法将他人股权转移到自己或近亲属名下,在侵权人不能操控公司的情况下,并不必然导致对公司财产的侵占。然而本案中,由于合法股东 ...
//www.110.com/ziliao/article-146637.html -
了解详情
法院审理后,对该案作出驳回上诉,维持原判的终审裁定。 评析 本案争议焦点主要在于职务侵占罪部分: 一、栗强华的相关行为是否侵犯了天源公司财产权 1.股权与财产权 。再则,以诈骗方式非法将他人股权转移到自己或近亲属名下,在侵权人不能操控公司的情况下,并不必然导致对公司财产的侵占。然而本案中,由于合法股东 ...
//www.110.com/ziliao/article-133132.html -
了解详情
的控告;如果被害人认为侦查结果已足以保护自己的合法利益,不希望再继续对侵占行为人追究刑事责任,可以向公安机关作出不再继续诉讼程序的明示,案件自然终止。 得到有效的刑法保护。而且这种做法也会在极大程度上助长或纵容不法分子大肆侵占他人财产犯罪的发生,从而在根本上与刑法、刑事诉讼法惩治犯罪,保护国家、集体 ...
//www.110.com/ziliao/article-55639.html -
了解详情
工作人员与非国家工作人员勾结共同非法占有单位财物行为的认定对于国家工作人员与他人勾结,共同非法占有单位财物的行为,应当按照《最高人民法院关于审理贪污、职务 应当以贪污罪论处。村民委员会等村基层组织人员,利用职务便利侵吞集体财产的,以职务侵占罪论处;但是如果在协助人民政府从事行政管理工作时,利用职务上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-736597.html -
了解详情
,具有刑事违法性;但是李某没有采取秘密窃取的方法,不构成盗窃罪,应定为非法侵占他人遗忘财物罪。 第三种意见认为,对被告人李某应按盗窃罪惩处。理由有三 一定有过错,甚至根本没过错。不当得利受益人在取得不当得利之前,不可能具有非法占有他人财产的故意,即使是恶意的占有,也只是在取得不当利益之时,明知没有合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-152019.html -
了解详情
370元,鉴定费1000元,由被告负担。 【争议焦点】 被告是否侵犯了三原告的财产所有权? 【法理评析】 本案系被告强行开走和扣押原告的正在施工的车辆而引起 非法查封、扣押、冻结、没收。 第117条 侵占国家的、集体的财产或者他人财产的 ,应当返还财产,不能返还财产的,应当折价赔偿。 损坏国家的、集体 ...
//www.110.com/ziliao/article-226637.html -
了解详情
370元,鉴定费1000元,由被告负担。 【争议焦点】 被告是否侵犯了三原告的财产所有权? 【法理评析】 本案系被告强行开走和扣押原告的正在施工的车辆而引起 非法查封、扣押、冻结、没收。 第117条 侵占国家的、集体的财产或者他人财产的 ,应当返还财产,不能返还财产的,应当折价赔偿。 损坏国家的、集体 ...
//www.110.com/ziliao/article-148750.html -
了解详情
,而把钱存到储蓄所120000.00元时,伙同吴胜民一起实施的,一直到侵占行为既遂,尔后又把赃款取出15000.00元挥霍,所以本律师认为,崔海瑞 偏轻。 三、 综上所述 本案属四被上诉人利用残疾人无民事行为能力的弱点,乘人之危,侵占他人财产数额特别巨大的集团犯罪,而认罪态度极差,拒不返还赃款,应依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-147702.html -
了解详情