主物转让。请求驳回胡某的诉讼请求。 北京市通州区人民法院审理认为:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。当事人 ,还有可能对相关利益共同体(如同一管道的使用者)造成利益侵害,因此要求房屋出售者将燃气管道拆走不符合法律的精神。因为合同对燃气管道设施归属约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-658715.html -
了解详情
庭审中,韩梦主张闫燕和某银行签订的借款合同中约定的指定账户名为周瑞发体现了闫燕和周瑞发是利益共同体,存在恶意串通共同侵权。并且提供了派出所出具的 争房屋实际交易价格是否为64万无法认定,因此法院对其主张没有采信。 关于银行借款合同中约定的评估价格为50万元,闫燕在庭审中主张银行依照评估价格65万向其 ...
//www.110.com/ziliao/article-629785.html -
了解详情
主物转让。请求驳回胡某的诉讼请求。 北京市通州区人民法院审理认为:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。当事人 ,还有可能对相关利益共同体(如同一管道的使用者)造成利益侵害,因此要求房屋出售者将燃气管道拆走不符合法律的精神。因为合同对燃气管道设施归属约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-536905.html -
了解详情
丰公司)因与被上诉人谭维毅、湖南潮汛有色金属经营有限公司(以下简称潮汛公司)合同纠纷一案,不服湖南省长沙市开福区人民法院(2017)湘0105民初2984号民事判决,向 的期货交易资质,却擅自组织客户进行期货交易以获利,在本案中属利益共同体,对客户在交易中的损失具有过错,应按过错共同承担返还客户资金的 ...
//www.110.com/ziliao/article-771026.html -
了解详情
份《离婚协议书》,该离婚协议的双方当事人为被告与前妻王某,本案又确定为赠与合同纠纷,而原告第一项诉讼请求,要求确认被告与王某离婚赠与协议合法有效。因此, 而不应为被告。从案件事实来看,王某与原告马某某不是合同相对人,没有任何利害关系,而是利益共同体,也没有与马某某发生任何争议,根本不符合本案的主体资格 ...
//www.110.com/ziliao/article-711638.html -
了解详情
钱某属于“空挂户”,不享有该村集体经济组织成员资格,故双方签订的房屋买卖合同无效,不能办理过户。 【评析】 宅基地使用权是农村集体经济组织人员享有的权利, 和稳定。 农村集体经济组织成员资格的判断,应从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发,以成员权理论为基础,以是否形成较为固定的生产、生活为 ...
//www.110.com/ziliao/article-520747.html -
了解详情
一词之差,性质迥然不同。经济纠纷属于民事范畴,当事双方可以通过协商、民事诉讼解决问题;合同诈骗是刑事犯罪,要由公检法代表国家行使侦查、起诉、审判权力,依据法律对罪犯进行惩罚。 ,他是本案的最大受益者。 郝际广根据案情分析,赵、李应该是买通了刘、田甚至有更大的利益承诺,形成了利益共同体,构成了合伙诈骗。...
//www.110.com/ziliao/article-236597.html -
了解详情
”这一劳动法的根本原则。 其次,如前所述,最高院司法解释(一)的规定已经体现了“劳动合同履行地”法院优先管辖的原则;而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条 ,至少在当前,普通公民对法官的专业信任还是高于其他人的。何况,作为法律共同体的一分子,贬抑他人最终也并不能抬高自身甚至一损同损,谁能保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-223215.html -
了解详情
不知情;4、朱茂海与孙元珍至今还系夫妇关系,双方是一个利益的共同体,正如朱茂海所说正是由于被告皮远桂 夫妇不让自己夫妇在家里居住由此引发 当地村委会的同意,也未到相关部门办理土地变更登记 等手续。 第二类意见:此类合同有效。 《中华人民共和国土地管理法》规定农村宅基地属农民集体经济组织所有,只有该组织 ...
//www.110.com/ziliao/article-188352.html -
了解详情
不知情;4、朱茂海与孙元珍至今还系夫妇关系,双方是一个利益的共同体,正如朱茂海所说正是由于被告皮远桂夫妇不让自己夫妇在家里居住由此引发 证书,要么依据有关法律不予办理,导致农村房屋及土地无法办理过户登记。 2、此类合同违反了法律的强制性规定,《土地管理法》规定:农民集体所有的土地使用权不得出让,转让 ...
//www.110.com/ziliao/article-180700.html -
了解详情