商品房预购方支付赔偿金共计1027.5159万元。以后伟业公司又变更了诉讼请求,要求建筑公司拆除升层部分1312平方米、对伟业大厦立即返修加固、支付违约金、罚金、 设计院为本案被告,因伟业公司与设计单位间的委托设计关系与本案的建筑工程承包合同纠纷不是一个法律关系,其提出的追加申请缺乏法律依据,本院不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-42355.html -
了解详情
商品房预购方支付赔偿金共计1027.5159万元。以后伟业公司又变更了诉讼请求,要求建筑公司拆除升层部分1312平方米、对伟业大厦立即返修加固、支付违约金、罚金、 设计院为本案被告,因伟业公司与设计单位间的委托设计关系与本案的建筑工程承包合同纠纷不是一个法律关系,其提出的追加申请缺乏法律依据,本院不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-36873.html -
了解详情
原总后工程队、基泰公司在1993年和1995年期间签订的兴隆湖景小区X份建筑工程承包合同及3份补充协议,意思表示真实,内容合法,均属有效。兴隆公司在原 ,亦没有提供证据证明二审鉴定对人工费取费标准及鉴定收费违反有关规定;根据双方合同约定及当事人主张,综合楼高压配电设备及安装不应计入综合楼造价,1-4号 ...
//www.110.com/ziliao/article-42314.html -
了解详情
律师事务所律师。 上诉人安徽南洋国际大酒店有限公司为与被上诉人常州第二园林建设工程总公司建筑工程承包合同纠纷一案,不服安徽省高级人民法院(1997)经初字第11号 进行审理期间,南洋酒店向阜阳市颍泉区法院提起诉讼,请求园林公司赔偿因南洋酒店工程质量不合格给其造成的损失,并于2000年6月5日向本院提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-42157.html -
了解详情
原总后工程队、基泰公司在1993年和1995年期间签订的兴隆湖景小区8份建筑工程承包合同及3份补充协议,意思表示真实,内容合法,均属有效。兴隆公司在原 ,亦没有提供证据证明二审鉴定对人工费取费标准及鉴定收费违反有关规定;根据双方合同约定及当事人主张,综合楼高压配电设备及安装不应计入综合楼造价,1-4号 ...
//www.110.com/ziliao/article-36832.html -
了解详情
律师事务所律师。上诉人安徽南洋国际大酒店有限公司为与被上诉人常州第二园林建设工程总公司建筑工程承包合同纠纷一案,不服安徽省高级人民法院(1997)经初字第11号 另一半审计费,审计未能进行。同年4月6日,南洋酒店在双方未办理工程交付手续的情况下,强行撬锁使用南洋酒店美食娱乐城西楼美食城。截止1997年 ...
//www.110.com/ziliao/article-36677.html -
了解详情
; 四、被告明基公司作为原“直属工程处”的承继者依法应当承担“直属工程处”违法转包原告工程的法律责任,被告明基公司辩称不是“直属工程处”的承继者、不是适格 辩称没有在范县设立分支机构与其承认的原告提交的“孝建总公司”与第三人的建筑工程承包合同及开工申请报告的真实性相矛盾,其辩称的理由不能成立; 其次, ...
//www.110.com/ziliao/article-135414.html -
了解详情
质量的监督检查、施工期限等问题,而且涉及的法律、法规也很多。因此,订立建筑工程承包合同,应当根据不同的情况作出具体规定,力求做到准确、明确和正确,确保工程 、工程的难易程度、工期要求、需要达到的施工力量等。如果承包方的施工力量与工程不适应,则应当讲明,否则,应当承担相应的责任。(2)作为发包方,应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-295697.html -
了解详情
心某诉张某建筑工程承包合同纠纷案 原告心某诉称,2008年6月被告张某承包的马桥敬老院房屋粉刷工程口头约定由我组织施工,技工每日粉刷35—40 工程款数额有争议,原告心某起诉并申请鉴定。法院委托永城市物价局价格认证中心对工程面积及价格进行评估确认,评估结论为:马桥敬老院工程款为41485元,新城派出所 ...
//www.110.com/ziliao/article-228080.html -
了解详情
利益、公众安全的公用事业项目”的范围包括:(1)供水、供电、供气、供热等市政工程项目;(2)科技、教育、文化等项目;(3)体育、旅游等项目;(4)卫生、社会福利等 工程发包给具有相应资质条件的分包单位;但是,除总承包合同中约定的分包外,必须经建设单位认可。施工总承包的,建筑工程主体结构的施工必须由总 ...
//www.110.com/ziliao/article-597401.html -
了解详情