重大过错，不符合善意取得条件，不排除孙某恬与李某苒串通违法违规办理房屋抵押的情形。 裁判结果 一审判决：驳回张某易全部诉讼请求。 二审判决 驳回上诉， 抵押当日孙某恬通过银行转账给李某苒11000000元借款，故孙某恬对涉案房屋的抵押权符合不动产善意取得的构成要件，该抵押权有效。张某易上诉要求确认抵押 ...
//www.110.com/ziliao/article-947296.html -了解详情
重大过错，不符合善意取得条件，不排除孙某恬与李某苒串通违法违规办理房屋抵押的情形。 裁判结果 一审判决：驳回张某易全部诉讼请求。 二审判决 驳回上诉， 抵押当日孙某恬通过银行转账给李某苒11000000元借款，故孙某恬对涉案房屋的抵押权符合不动产善意取得的构成要件，该抵押权有效。张某易上诉要求确认抵押 ...
//www.110.com/ziliao/article-945837.html -了解详情
人合伙欺骗李娜，李娜为此曾向公安机关报案，公安机关告知李娜通过民事诉讼解决。二、法院查明房屋所有权证上登记的所有权人为李娜。2012年5月21日，李娜在张杰不知情的情况下，与何秸签订抵押合同，将上述房屋抵押给何秸，为杜理正从何秸处所借款项提供抵押担保。该抵押合同第10页 ...
//www.110.com/ziliao/article-697483.html -了解详情
.一审判决存在过度审查情形，并由此作出错误的事实认定。一审法院在没有审理诉争房屋抵押登记办理程序的情况下，即认定银行系善意第三人，并由此认定抵押合法 证款项：肆万元整；3.北京T公司出具的购房回执；4.商品房预售合同；5.房屋所有权代办协议；6.准住证；7.房产证；8.有线电视缴费票据、物业费缴费票据 ...
//www.110.com/ziliao/article-944079.html -了解详情
.一审判决存在过度审查情形，并由此作出错误的事实认定。一审法院在没有审理诉争房屋抵押登记办理程序的情况下，即认定银行系善意第三人，并由此认定抵押合法 证款项：肆万元整；3.北京T公司出具的购房回执；4.商品房预售合同；5.房屋所有权代办协议；6.准住证；7.房产证；8.有线电视缴费票据、物业费缴费票据 ...
//www.110.com/ziliao/article-944005.html -了解详情
.一审判决存在过度审查情形，并由此作出错误的事实认定。一审法院在没有审理诉争房屋抵押登记办理程序的情况下，即认定银行系善意第三人，并由此认定抵押合法 证款项：肆万元整；3.北京T公司出具的购房回执；4.商品房预售合同；5.房屋所有权代办协议；6.准住证；7.房产证；8.有线电视缴费票据、物业费缴费票据 ...
//www.110.com/ziliao/article-943573.html -了解详情
.一审判决存在过度审查情形，并由此作出错误的事实认定。一审法院在没有审理诉争房屋抵押登记办理程序的情况下，即认定银行系善意第三人，并由此认定抵押合法 证款项：肆万元整；3.北京T公司出具的购房回执；4.商品房预售合同；5.房屋所有权代办协议；6.准住证；7.房产证；8.有线电视缴费票据、物业费缴费票据 ...
//www.110.com/ziliao/article-939673.html -了解详情
.一审判决存在过度审查情形，并由此作出错误的事实认定。一审法院在没有审理诉争房屋抵押登记办理程序的情况下，即认定银行系善意第三人，并由此认定抵押合法 证款项：肆万元整；3.北京T公司出具的购房回执；4.商品房预售合同；5.房屋所有权代办协议；6.准住证；7.房产证；8.有线电视缴费票据、物业费缴费票据 ...
//www.110.com/ziliao/article-937876.html -了解详情
第147XX号生效判决已确认无效。但被告郑某刚在2008年将该房屋抵押给被告徐某，抵押债权金额为人民币(下同)20万元。被告徐某经济状况欠佳，所居住的 应于本判决生效之日起十五日内注销上海市浦东新区莱阳路880弄XX号XXX室房屋上设定的债权数额为20万元的抵押权。 案件受理费4，300元，由被告徐某 ...
//www.110.com/ziliao/article-789867.html -了解详情
820000元、900 000元及美金99 470元。2008年初，原告希望能把涉案房屋过户给被告以补偿对被告的亏欠。2008年5月，双方前往昌平区房管 将借款金额改为500 000元。被告认为，被告不仅已经向原告支付了《房屋抵押合同》约定的借款510 000元，而且实际多支付了2000 000元，而 ...
//www.110.com/ziliao/article-504829.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务