故意伤害案件中的防卫 -案例分析搜索

互相殴打中的故意伤害行为是否具有防卫性质？

，维持原判。二、主要问题互殴中的故意伤害行为是否具有防卫性质？三、裁判理由在因互殴致人死亡的案件中，行为人往往以防卫过当为由进行辩解，要求减轻或者免除侵害的故意和行为。也就是说，苏良才并非不愿斗殴，退避不予还手，在无路可退的情况下，被迫进行自卫反击，且对方手中并未持有任何凶器。显然，苏良才的行为是 ...

//www.110.com/ziliao/article-336984.html -了解详情

互殴中的故意伤害行为是否具有防卫性质

第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，于1999年10月26日判决如下： #p#副标题#e# 1、被告人苏良才犯故意伤害维持原判。二、主要问题互殴中的故意伤害行为是否具有防卫性质？三、裁判理由在因互殴致人死亡的案件中，行为人往往以防卫过当为由进行辩解，要求减轻或者 ...

//www.110.com/ziliao/article-56062.html -了解详情

为被告人x故意伤害一案的辩护词

同意，指派我担任x故意伤害罪一案中被告人x的辩护人。接受委托后通过阅卷、取证、两次前往看守所会见被告人，刚才又参加了开庭审理，对整个案件有了深刻的、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。” 当被告人x及其亲戚来到 ...

//www.110.com/ziliao/article-293460.html -了解详情

本律师成功办理一起故意伤害案件，被告人获得轻判，现将辩护词予以公布

纠纷、管理失当等原因引发、犯罪动机不属恶劣的犯罪，因被害方过错或者基于义愤引发的或者具有防卫因素的突发性犯罪，应酌情从宽处罚。 3、最高人民法院《的机会。综上所述，辩护人认为：本案系民间纠纷处理不当所引发的打架，不同于社会上发生的恶性故意伤害案件，被告人的主观恶性和社会危害性较小，可以对其从轻处罚 ...

//www.110.com/ziliao/article-967074.html -了解详情

正当防卫与故意伤害罪的界限

表述，似乎旨在说明二者属于相互斗殴。可是，一方面，不付钱就拿药离开本身就是非法的；另一方面，判决书在事实查明部分以及量刑说理部分，都清楚地说明徐某在争执的法益，也有利于预防故意伤害案件的发生。（二）将正当防卫认定为防卫过当，进而认定为故意伤害笔者收集的资料表明，司法实践中确实存在大量将正当防卫认定为 ...

//www.110.com/ziliao/article-650869.html -了解详情

一宗故意伤害获缓刑

出门口时，燕某右手持刀突然向左某砍来，根据人的防卫本能，就用木棍挡住燕某抓菜刀的右手。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第一款：为了使国家即使被告人已经构成故意伤害罪，被告人正当防卫且自首，被害人有严重过错的情况下，也应予考虑将其量刑为缓刑或免于刑事处罚。司法实践中，办案机关在处理轻伤害案件时，都 ...

//www.110.com/ziliao/article-351229.html -了解详情

成功刑事辩护案例------故意伤害致人死亡案

刑期应当在三至七年。依法，如果一审认定“防卫过当”的话，也只能在法定刑期以下，即在三年以下的有期徒刑，一审判决显然错把本案当普通故意伤害案件，作出从轻量刑显属不当。三、一审判决量刑畸重，对可以从轻或减轻处罚和应当减轻或免除处罚的情节没有在量刑中考虑。（一）一审法院虽认定了 ...

//www.110.com/ziliao/article-252187.html -了解详情

武汉故意伤害罪刑事辩护成功案例缓刑

闹访，同时指使多人作伪证，将一起无罪的正当防卫案件捏造成故意伤害案件。正值十八大召开前夕，出于维稳的考虑，公安机关、检察机关对被告人有罪推定结果。被害人构成重伤，且伤残鉴定四级，公诉机关认为本案就是一般意义上的故意伤害，对被告人出于防卫目的主观方面统统不予认可，要求判处10年以上尤其徒刑。法院在维护 ...

//www.110.com/ziliao/article-962272.html -了解详情

武汉故意伤害罪刑事辩护成功案例缓刑

闹访，同时指使多人作伪证，将一起无罪的正当防卫案件捏造成故意伤害案件。正值十八大召开前夕，出于维稳的考虑，公安机关、检察机关对被告人有罪推定结果。被害人构成重伤，且伤残鉴定四级，公诉机关认为本案就是一般意义上的故意伤害，对被告人出于防卫目的主观方面统统不予认可，要求判处10年以上尤其徒刑。法院在维护 ...

//www.110.com/ziliao/article-961945.html -了解详情

正当防卫为何变成了故意伤害？

侵害的行为，持尖刀刺中胡某海，致胡某海死亡。高某胜的行为明显超过了必要限度造成被害人死亡，应负刑事责任，构成故意伤害罪，系防卫过当。高某胜第二款规定的明显与重大均非常抽象，对二者的判断需要结合案件的具体情况予以综合判断。并且，在认定防卫过当时，行为明显超过必要限度与造成重大损害两个条件必须同时具备。 ...

//www.110.com/ziliao/article-696410.html -了解详情