证据证明:第一,2001年7月16日北京市平谷和平农工商联合总公司向平谷工商局指定的入资专用账户中转账1000万元人民币;第二,2001年7月18日平谷工商局 维持。据此,判决驳回上诉,维持原判。审判逻辑争议焦点与观点透析本案的争议焦点在于:对于未实际出资的股东李某是否具有股东资格。股东资格是出资人 ...
//www.110.com/ziliao/article-573058.html -
了解详情
1.一、二审判决偏离了案件基本事实,严重损害了申请人的合法权益。本案争议的产生在于双方当事人签订的房屋租赁合同的解除,一审中,申请人向法庭提交了(2014)大城 使用涉案房屋。丁占庆质证认为,该证据是采用欺骗手段收集的,打电话和接电话的人的身份不明确,且与本案的争议焦点即出租人丁占庆对涉案房屋的装修的 ...
//www.110.com/ziliao/article-731388.html -
了解详情
股东会决议可以优先认缴出资”。(二)第二十四条规定了自然人死亡后其股权的处置办法,其中第(二)项规定,合法继承人只继承部分股东权利(继承章程第二十 。二审法院经审理判决驳回上诉,维持原判。[评析]本案的争议焦点在于:哪些公司法规范属于强制性规范?当公司章程的条款与公司法强制性规范之间发生冲突时,其效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-334637.html -
了解详情
第五中级人民法院(2014)渝五中法民初字第00813号民事判决,向本院提起上诉。 本案现已审理终结。 台州xx公司一审起诉称:2009年3月16日,台州xx公司向国家 上下卡槽呈正交角度、扣爪具有勾角和正对的通孔等三个必要技术特征,故本案的争议焦点在于被控侵权产品的技术特征是否落入台州xx公司的实用 ...
//www.110.com/ziliao/article-681886.html -
了解详情
的航班都会特别告知,在告知义务履行上被告确实不充分,但并不存在对乘客的刻意隐瞒。诉讼费由法院依法裁决。 【审判】 上海市浦东新区人民法院经审理后认为, 《蒙特利尔公约》。《蒙特利尔公约》没有规定的,适用中华人民共和国法律。本案的争议焦点在于:1.被告因机票超售承担违约责任的赔偿范围;2.被告销售暗含超 ...
//www.110.com/ziliao/article-644780.html -
了解详情
,因此“解散事由不等于解散”。法院判决解散,股东会决议解散只意味着出现了法定的“解散事由”应当启动解散工作,而不意味着公司已经解散了。“清算期间,公司存 重大事项时,应当经过民主表决、协商和公示程序。那么,本案的争议焦点在于企业的规章制度到底是由资方“确定”还是由劳资双方共同“协商确定”。与会代表对此 ...
//www.110.com/ziliao/article-274927.html -
了解详情
某为第三人,向北京市朝阳区人民法院提起股权确认诉讼,要求确认其享有某眼镜公司40%的股权。该案审理期间,2009年10月22日,某眼镜公司向法院提交延期举证申请书。 第(二)项规定,恶意串通,损害国家、集体或第三人利益的,合同无效。本案的争议焦点在于黄某与林某签订股权转让协议时是否存在恶意串通,并损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-655088.html -
了解详情
有正式住房,且居住条件优越。参照《北京市人民政府关于调整本市城市房屋拆迁补偿办法的批复》(2000年5月22日),拆迁补偿款=拆迁补偿价格原建筑面积+经济 变更承租人手续,原告要求确认变更承租合同的行为无效。本案的争议焦点在于原告是否在拆迁行为发生时的2009年属于同一户籍的共同居住人,从庭审情况看, ...
//www.110.com/ziliao/article-200552.html -
了解详情
(特别授权代理)俞某某,浙江民伸律师事务所律师。上诉人绍兴市某某工程有限公司因劳动争议一案,不服浙江省绍兴市越城区人民法院(2012)绍越民初字第26号民事判决,向 。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。本院认为,本案的争议焦点在于:一、上诉人绍兴市某某工程 ...
//www.110.com/ziliao/article-647404.html -
了解详情
方(乙方)签订房屋租赁协议,约定:乙方租用甲方位于北京市东城区地安门东大街83号的房屋,建筑面积为4500平方米;租赁期限自2003年1月1日至2022年12 农行西城支行提供其员工滕某的书面证言,欲否定乐得公司证人证言的真实性。 二、审理结果 一审法院经审理认为:本案的争议焦点在于恒祥轩公司依据租赁 ...
//www.110.com/ziliao/article-302752.html -
了解详情