烟花爆竹附近燃放鞭炮,引起火灾事故,造成多人死亡。【分歧】对于本案中烟花爆竹店主燃放鞭炮引发火灾该如何定性,有二种不同的意见:第一种意见认为,王某构成以 的多数人的生命、健康和重大公共财产安全及公共生产、生活安全。本案中王某燃放鞭炮,引起火灾事故,造成不特定的多人死亡,应以危险方法危害公共安全罪论处。 ...
//www.110.com/ziliao/article-815998.html -
了解详情
一名男青年,他们各自的一只眼球当场被鞭炮炸飞。医生提醒,元宵节又将是燃放烟花爆竹的高峰,市民一定要注意安全。 送到市第六医院眼科的小伙子姓朱,余姚人 。结果燃放时右眼球被炸得一塌糊涂。笔者从接诊医生处获悉,他的右眼已无法治愈。 “烟花年年放,眼睛年年伤。”市第六医院副院长、眼科专家袁建树说起鞭炮伤眼的 ...
//www.110.com/ziliao/article-225046.html -
了解详情
、法医鉴定书等证据,证明原告在正常使用其向购买的被告生产的八发装“欢乐今宵”烟花产品过程中,由于该产品的警示标志不明显,并且存在严重的设计缺陷,没有最 炸裂而致手部受伤。 这与中华人民共和国国家标准烟花爆竹安全与质量第3.15对 “炸筒”的定义: “燃放时,烟花产品筒体产生不应有的炸裂现象。”完全相符 ...
//www.110.com/ziliao/article-528072.html -
了解详情
岁的原告陆航独自在被告李江时无证经营的商店里购买名为“鱼雷”的鞭炮,在燃放过程中被爆伤右手,导致右手食指、中指末节断裂伤,当天被送往医院住院治疗。在 中心鉴定,原告的伤残等级为10级。事后,陆航监护人找到李江时以其无证销售烟花爆竹于未成年人为由要求赔偿,李江时拒赔。为此,陆航于2013年1月诉至法院, ...
//www.110.com/ziliao/article-376846.html -
了解详情
告上了法庭,南县人民法院受理此案后进行了认真细致的调查,经审理查明浏阳某烟花制造公司生产的产品出厂前没有取得质量监督检验部门颁发的产品安全、质量检验合格证 爆竹受伤,究竟该谁负责?对此,笔者认为,如果是因为烟花爆竹本身存在质量问题造成燃放者的人身、财产受到损害的,受害人既可以向销售商索赔,也可以向负有 ...
//www.110.com/ziliao/article-225047.html -
了解详情
告诉称:事故发生后,经朝阳消防支队现场勘验,出具的《火灾事故认定书》认定火灾是烟花引燃1602室被告岳某外墙空调外挂机位堆放的杂物引起的,火势经外立面装饰物快速漫延 的日子,却发生了这样的不幸,实在让人感慨。遵守法律规定,勿在烟花禁放区燃放烟花爆竹,不仅是对自己的生命安全负责,也是对他人的生命财产负责...
//www.110.com/ziliao/article-321133.html -
了解详情
是正月十五,当日晚饭后,启东市王鲍镇村民张先生举家到室外燃放烟花爆竹。在燃放第二个开门红烟花时,爆炸的烟花夹带的异物击中了在张先生后宅观赏烟花的 医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用。本案中,虽然原告仅起诉了烟花的销售商和批发商,但是仍然符合法律规定。 根据消费者权益保护法第三十五条第二款 ...
//www.110.com/ziliao/article-304911.html -
了解详情
是正月十五,当日晚饭后,启东市王鲍镇村民张先生举家到室外燃放烟花爆竹。在燃放第二个开门红烟花时,爆炸的烟花夹带的异物击中了在张先生后宅观赏烟花的 医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用。本案中,虽然原告仅起诉了烟花的销售商和批发商,但是仍然符合法律规定。 根据消费者权益保护法第三十五条第二款 ...
//www.110.com/ziliao/article-301795.html -
了解详情
洪某的营业执照实际经营该店。之后,张某持洪芳提供的营业执照等文件办理了烟花爆竹经营(零售)许可证。 认真分析确认销售责任 主审法官经过对案情的一再梳理,确认销售商 的封闭引信线中间又接出一根较短的点火引线,足以使燃放者认为点燃该引线亦可以安全燃放。故销售者没有成套出售,使产品存在缺陷,应当担责。 那么 ...
//www.110.com/ziliao/article-828338.html -
了解详情
●销售商承担全责赔偿39万元 邓华受邀为朋友新开张的公司燃放烟花,不幸被劣质烟花炸瞎左眼。为此,他起诉向销售商和生产商索赔。闵行区法院经过抽丝剥 洪芳的营业执照实际经营该店。之后,张顺持洪芳提供的营业执照等文件办理了烟花爆竹经营(零售)许可证。 ●认真分析确认销售责任 主审法官经过对案情的一再梳理, ...
//www.110.com/ziliao/article-461564.html -
了解详情