,判决:撤销某自动化有限公司于2011年6月15日作出的《某自动化有限公司股东会决议》。某自动化有限公司不服原审判决,提起上诉,请求撤销原审判决,驳回刘 。依照《公司法》规定和公司章程约定,某自动化有限公司召开股东会前,应当在股东会召开15日前通知全体股东。某自动化有限公司称其于2011年5月24日向 ...
//www.110.com/ziliao/article-655697.html -
了解详情
。笔者认为,本案的被告——北京某科技公司本身也不得直接利用公司章程的签字来主张股东会决议上的签名经过原告的授权。所以,二审法院只能依据全案的综合证据来 由被告提供。然而,依据本案的所有证据,明显不足以证明二原告有委托代理人作出股东会决议。所以,二审法院指出,在判决书中指出,北京某科技公司注册成立的章程 ...
//www.110.com/ziliao/article-655696.html -
了解详情
某投资有限公司所持北京某科技有限公司股份转让事宜。段某、张某出席了本次股东会会议,代表北京某投资有限公司100%的股权。在此次股东会上,持有公司80%股权 由全体股东表决通过”这一表决方式作为判决事实认定的依据,而完全排除了“股东会对公司增加或者减少注册资本、分立、解散或者变更公司形式、修改公司章程所 ...
//www.110.com/ziliao/article-655698.html -
了解详情
条之规定,故文某诉至法院,要求确认2009年7月6日北京某洗浴有限公司股东会决议无效,并由北京某洗浴有限公司承担诉讼费用。北京某洗浴有限公司一审答辩称: 上签字。但从北京某洗浴有限公司提交的2009年3月24日北京某洗浴有限公司股东会决议的内容看,重庆某健康产业公司将其持有的北京某洗浴有限公司股权全部 ...
//www.110.com/ziliao/article-655360.html -
了解详情
之规定,判决:撤销某航空公司于2008年10月20日做出的2008年度临时股东会决议。某航空公司不服一审法院上述判决,提起上诉,其主要上诉理由为:一 一审法院判决以股东之间存在出资纠纷问题为由认定股东的表决权比例无法确定从而认定该股东会决议表决方式违法,没有法律依据,因此不能成立。值得一提的是,根据《 ...
//www.110.com/ziliao/article-655546.html -
了解详情
债权为股权,违反 了人民法院应以法律作为判决依据的基本原则。2、被上诉人对于股东会的召开未尽通知义务,违反了公司法及公司章程。 被上诉人恒大公司答辩称, 了一些重要规定,如该法第34条规定:股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、 董事会会议记录、监事会会议记录和财务会计报告。股东可以要求查阅公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-190340.html -
了解详情
两个方面。 就召集程序的瑕疵而言,有些公司的管理层或者控制股东在召开股东会或者董事会会议之前喜欢推出闪电式行动,不习惯遵守公司法或者公司章程确定的召集期限 如此。 为了确保每位股东享有均等的参会与表决机会,我国新旧公司法均要求股东会和董事会会议的召集人提前通知全体股东。1993年公司法第四十四条就股东 ...
//www.110.com/ziliao/article-132282.html -
了解详情
二条第一款的规定,判决:二○一○年十二月十四日北京某科技公司第二届第二次股东会决议无效。北京某科技公司不服一审法院判决,向二审法院提出上诉称:杨某至今 原则,将多数股东的意思吸收为公司团体的意思,以实现公司维持目的的制度。股东会决议有约束公司及其机关的效力,对于公司、股东及其他利害关系主体都会产生重要 ...
//www.110.com/ziliao/article-655361.html -
了解详情
日召开股东临时会议,鉴于天源公司总经理(法人代表)张滨涉嫌经济犯罪,股东会决议决定:免去张滨公司董事、董事长(法人代表)职务。同日董事会决议:选举 但公司并不能像自然人一样做出自己独立的意思表示,行使公司意志的机构是公司股东会与董事会,公司多数派股东行使表决权时,如果违反诚实信用原则或多数股东信任义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-27083.html -
了解详情
返还,该股东在合理期间内仍未缴纳或者返还出资;三是符合公司法以及公司章程有关股东会决议程序的要求。2、被除名股东不享有表决权,一是股权来自于出资,在 出资。2015年11月6日,置业公司董事会决议于2015年11月27日召开临时股东会,审议解除张某萍、李某国公司股东资格以及解除股东资格后公司增资、减资 ...
//www.110.com/ziliao/article-873089.html -
了解详情