能力或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。据此可知,成年子女对父母的赡养义务是法定义务,是依据特定的身份关系而产生的,具有人身性,属于专属义务, 是公民的法定义务,不得随意免除,故免除子女赡养义务的赡养协议为无效协议。法律虽规定合同被认定无效应相互返还因履行合同而取得的财产,但该返还行为与赡养 ...
//www.110.com/ziliao/article-788296.html -
了解详情
,多家当地媒体记者与附近群众赶来旁听。原告方大部分辩论都围绕双方签订的《附条件赠与合同》展开,强调自己才是房屋权利的真正享有人,而被告方则带来了多名证人 的真实意思,不能表明二位老人确实同意张俊与李梅之间签订的赡养协议,因此李梅的赡养义务不能 因此而免除。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法 ...
//www.110.com/ziliao/article-188133.html -
了解详情
所有,由原告负责办理拆迁安置手续,原告与母亲张S于1997年7月17日达成赡养协议。 1998年8月29日,A市拆迁办公室下达住房通知,一号房产拆迁安置在 李B将自己所享有的房屋权利赠与李A,《关于房屋产权人过户证明》应认定为赠与合同。原告及四被告均在《关于房屋产权人过户证明》上捺印确认,该证明内容亦 ...
//www.110.com/ziliao/article-864978.html -
了解详情
上料机上干活时右手被挤伤,造成功能受限,部分丧失劳动能力。二原告在赡养协议无法继续履行情况下,向被告提出赔偿事宜,要求被告支付养老费用9000元, 的税款和债务的精神,由继承人即本案被告人适当赔偿由于被继承人不能继续履行合同给原告人造成的经济损失合情合理。故嵩县法院判决由被告赔偿二原告经济损失6000 ...
//www.110.com/ziliao/article-44713.html -
了解详情
上料机上干活时右手被挤伤,造成功能受限,部分丧失劳动能力。二原告在赡养协议无法继续履行情况下,向被告提出赔偿事宜,要求被告支付养老费用9000元, 的税款和债务的精神,由继承人即本案被告人适当赔偿由于被继承人不能继续履行合同给原告人造成的经济损失合情合理。故嵩县法院判决由被告赔偿二原告经济损失6000 ...
//www.110.com/ziliao/article-40834.html -
了解详情
房山区一号房产判归张某慈继承(房产价值约50万元),如果法院认定本案系房屋买卖合同纠纷,则要求四被告配合将案涉房屋过户到张某慈名下;2.本案诉讼费用依法负担。 张某慈所有,并未提及继承,故该《遗嘱》仅是再次对《购房协议》的确认,本案应为房屋买卖合同纠纷,四被告作为出卖人张父的继承人,应协助张某慈办理案 ...
//www.110.com/ziliao/article-952332.html -
了解详情
经审理后认为,老年人的合法权益受法律保护,被告及原告的其他子女均应向原告履行赡养义务。原告要求被告每月给付30元生活费符合法律规定。被告自2002年7月后未给付 对第三人来讲,其有权直接依据合同请求合同义务人履行义务。在本案中,关于原告赡养事宜的约定有效,原告据此就享有向协议的双方,即丁氏二兄弟,主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-516974.html -
了解详情
经审理后认为,老年人的合法权益受法律保护,被告及原告的其他子女均应向原告履行赡养义务。原告要求被告每月给付30元生活费符合法律规定。被告自2002年7月后未给付 对第三人来讲,其有权直接依据合同请求合同义务人履行义务。在本案中,关于原告赡养事宜的约定有效,原告据此就享有向协议的双方,即丁某二兄弟,主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-44744.html -
了解详情
后认为,老年人的某法权益受法律保护,被告及原告的某他子女均应向原告履行赡养义务。原告要求被告每月给付30元生活费符合法律规定。被告自2002年7月后未给付原告 ,对第三人来讲,其有权直接依据合同请求合同义务人履行义务。在本案中,关于原告赡养事宜的某定有效,原告据此就享有向协议的某方,即丁某二兄弟,主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-40861.html -
了解详情
审法官多次组织双方到庭调解。纪大爷、陈大妈也曾表示只要小纪按照赠与协议按时履行赡养义务,其同意撤诉,但小纪坚持了降低赡养费的要求。其间,小纪主动 期间适用的余地。本案法官正确适用法理,合理界定当事人之间的法律关系,准确适用有关赠与合同撤销权的规定,并最终实现了个案中的实质正义,值得肯定。编后:乌鸦尚知 ...
//www.110.com/ziliao/article-867378.html -
了解详情