.一审判决存在过度审查情形，并由此作出错误的事实认定。一审法院在没有审理诉争房屋抵押登记办理程序的情况下，即认定银行系善意第三人，并由此认定抵押 经法院调解，确定：一、被告齐某运于2020年6月22日前偿还原告银行借款本金2900000元，并支付利息、复利、案件受理费15234元及财产保全费5000元 ...
//www.110.com/ziliao/article-944079.html -了解详情
.一审判决存在过度审查情形，并由此作出错误的事实认定。一审法院在没有审理诉争房屋抵押登记办理程序的情况下，即认定银行系善意第三人，并由此认定抵押 经法院调解，确定：一、被告齐某运于2020年6月22日前偿还原告银行借款本金2900000元，并支付利息、复利、案件受理费15234元及财产保全费5000元 ...
//www.110.com/ziliao/article-944005.html -了解详情
.一审判决存在过度审查情形，并由此作出错误的事实认定。一审法院在没有审理诉争房屋抵押登记办理程序的情况下，即认定银行系善意第三人，并由此认定抵押 经法院调解，确定：一、被告齐某运于2020年6月22日前偿还原告银行借款本金2900000元，并支付利息、复利、案件受理费15234元及财产保全费5000元 ...
//www.110.com/ziliao/article-943573.html -了解详情
.一审判决存在过度审查情形，并由此作出错误的事实认定。一审法院在没有审理诉争房屋抵押登记办理程序的情况下，即认定银行系善意第三人，并由此认定抵押 经法院调解，确定：一、被告齐某运于2020年6月22日前偿还原告银行借款本金2900000元，并支付利息、复利、案件受理费15234元及财产保全费5000元 ...
//www.110.com/ziliao/article-939673.html -了解详情
.一审判决存在过度审查情形，并由此作出错误的事实认定。一审法院在没有审理诉争房屋抵押登记办理程序的情况下，即认定银行系善意第三人，并由此认定抵押 经法院调解，确定：一、被告齐某运于2020年6月22日前偿还原告银行借款本金2900000元，并支付利息、复利、案件受理费15234元及财产保全费5000元 ...
//www.110.com/ziliao/article-937876.html -了解详情
某霞在丰台区民政局婚姻登记处登记离婚。 2012年7月17日，齐某霞取得案涉房屋产权证书，涉案权利人为齐某霞，共有情况为单独所有。 2019年3月25日 房屋不是齐某霞个人单独所有，齐某霞无权个人设定抵押，涉争房屋产权证下发时间为2018年。银行对购房合同真实性认可，对其他证据真实性不认可，对前述证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-938894.html -了解详情
(民)初字第147XX号生效判决已确认无效。但被告郑某刚在2008年将该房屋抵押给被告徐某，抵押债权金额为人民币(下同)20万元。被告徐某经济状况欠佳，所居住的延安西 某刚至今未向胡某荣主张交房，胡某荣未取得首付款却代郑某刚归还了银行贷款10，049元，从双方上述有违常理的行为可以推定，胡某荣与郑某刚 ...
//www.110.com/ziliao/article-789867.html -了解详情
行述称：李颖于2010年6月21日在我行签订贷款授信协议，将涉案房屋抵押给我行，向我行申请贷款额度为615万元，期限2010年5月20日至 月，李颖补交购房款10112元。2004年8月，李颖作为借款人与贷款人中国工商银行、保证人北京富力城房地产开发有限公司签订《个人购房借款合同》，约定贷款人向借款人 ...
//www.110.com/ziliao/article-705337.html -了解详情
：原告一祥兆公司与被告朱宁签订《房屋抵押贷款委托合同》，约定被告委托原告向银行申请贷款，以北京市朝阳区处房屋作为抵押物，并同意原告按批贷额1% 。当日，朱宁支付3000元定金。原告依照合同约定积极履行义务，为被告争取了银行贷款4000000元。通知被告后，被告不但拒绝配合办理贷款手续，还要求原告向其 ...
//www.110.com/ziliao/article-652591.html -了解详情
婚姻房产案例（八）妻子不知情，丈夫将房屋抵押，银行可以行使抵押权？案例：刘某与张某于2005年结婚，婚后二人购置一套房屋，产权登记在刘某名下。2008年，刘某为经营需要，以房屋做抵押从银行借款20万，并办理了抵押登记。后 ...
//www.110.com/ziliao/article-467717.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务