司法实践中,用人单位往往对“劳务关系”、“雇佣关系”和“劳动关系”三者之间的法律关系混淆不清,导致适用法律概念错误,造成企业劳动法律风险。 本文旨在区分三者之间 独立承担法律责任。 相互责任的区别,在劳动关系中,若不履行、非法履行劳动合同,当事人不仅要承担民事的责任,而且还要负行政的责任,如经济补偿金 ...
//www.110.com/ziliao/article-808314.html -
了解详情
自身损害,被告只有在对定作、指示、选任有过错的情况下,才承担相应责任。 二、雇佣合同与承担合同的区别 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 内从事生产经营活动或者其他劳务活动,雇主给付报酬的合同。在承揽和雇佣关系中,承揽人和雇员都要付出一定的劳动,同时也要获取相应报酬,故单从定义来看 ...
//www.110.com/ziliao/article-146295.html -
了解详情
被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失,未果。遂诉讼。 案件焦点: 加工承揽合同与提供劳务受害者责任纠纷的区别问题。 法院裁判要旨: 基层法院认为,个人之间形成劳务关系 和监督下,利用雇佣人提供的条件以自己的技能为雇佣人提供劳务并获得由雇佣人提供报酬的法律关系,具有从属性。承揽关系和劳动关系都是发生在 ...
//www.110.com/ziliao/article-710646.html -
了解详情
别是:(1)对当事人要求不同。劳动关系的当事人是特定的,即劳动者必须是符合《劳动法》规定的条件,具有劳动能力和行为能力的自然人。劳动者与用人单位之间 审判第一庭编著:《最高人民法院劳动争议司法解释(三)的理解与适用》,人民法院出版社2010年版,第95页。▌承揽合同与雇佣合同的区别主要在于:第一,目的 ...
//www.110.com/ziliao/article-764179.html -
了解详情
,应是加工承揽而非雇佣关系,理由如下:1、本案中,张某是以交付工作成果获取报酬,而非提供劳务即能获得报酬。雇佣合同与加工承揽合同的主要区别之一就在于,加工承揽 中,张某的报酬按照每铺一卷防水材料50元的价格支付,即是按照劳动成果来获取报酬的。2、本案中,张某与北京某公司之间不具有隶属性。雇佣合同中,受 ...
//www.110.com/ziliao/article-273486.html -
了解详情
劳务,双方在工作内容上和人事管理上,均与劳动关系有所区别。因此,本案中应认定双方系雇佣关系。 【管析】 笔者同意第二种观点,理由如下: 雇佣合同是受雇人为雇佣人 人的工作时间的长短(即案中所提18年)亦不能据此认定双方的用工性质。雇佣关系中是以完成成果并交付,而并非以期限为界定因素。至于案中所提的袖章 ...
//www.110.com/ziliao/article-246677.html -
了解详情
劳务,双方在工作内容上和人事管理上,均与劳动关系有所区别。因此,本案中应认定双方系雇佣关系。 【管析】 笔者同意第二种观点,理由如下: 雇佣合同是受雇人为雇佣人 人的工作时间的长短(即案中所提18年)亦不能据此认定双方的用工性质。雇佣关系中是以完成成果并交付,而并非以期限为界定因素。至于案中所提的袖章 ...
//www.110.com/ziliao/article-241256.html -
了解详情
劳务,双方在工作内容上和人事管理上,均与劳动关系有所区别。因此,本案中应认定双方系雇佣关系。 【管析】 笔者同意第二种观点,理由如下: 雇佣合同是受雇人为雇佣人 人的工作时间的长短(即案中所提18年)亦不能据此认定双方的用工性质。雇佣关系中是以完成成果并交付,而并非以期限为界定因素。至于案中所提的袖章 ...
//www.110.com/ziliao/article-213807.html -
了解详情
劳务,双方在工作内容上和人事管理上,均与劳动关系有所区别。因此,本案中应认定双方系雇佣关系。 【管析】 笔者同意第二种观点,理由如下: 雇佣合同是受雇人为雇佣人 人的工作时间的长短(即案中所提18年)亦不能据此认定双方的用工性质。雇佣关系中是以完成成果并交付,而并非以期限为界定因素。至于案中所提的袖章 ...
//www.110.com/ziliao/article-178604.html -
了解详情
而且扰乱保险秩序和社会公共利益,阻碍了保险事业的健康发展。 根据《中华人民共和国保险法》第二节人身保险合同第39条投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身 的请求权。 结合本案,被上诉人XX公司与被上诉人XX是雇佣关系(劳动关系),在上诉人投的是团体意外险,属于人身保险,受益人应是XX。享有保险请求权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-653872.html -
了解详情