9月2日,西四支行办理完毕抵押权登记。2011年4月2日,西四支行以借款逾期未偿还为由将被告和保证人诉至西城区人民法院,该院经审理后,依据双方签订的借款 抵押权的行为没有过错,不应承担相应的责任。原告要求确认被告与西四支行之间签订的《个人住房借款合同》中的抵押条款无效的诉讼请求,于法无据。对于原告因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-655217.html -
了解详情
的犯罪所得,因此其与刘某之间并不存在真正的借款合同关系,故一审法院对其要求刘某偿还借款的诉讼请求不予支持。抵押担保合同为借款合同的从合同,以作为主合同的借款 于公权保护,而民法作为私法,侧重于私权保护。刑民交叉案件所涉及的范围一般是侵犯被害人个人人身或财产案件,其中大部分从行为性质上看是较轻缓的案件, ...
//www.110.com/ziliao/article-650886.html -
了解详情
公司要求偿还贷款本金2.25亿元,利息及罚息2.1亿余元。机场公司认为系个人犯罪行为导致,银行存在过错,贷款损失不应由机场公司承担。 法院认为:本案所涉 的其与教会所签《借款合同》、《抵押合同》和其与开发公司所签《保证合同》等证据,以及相关贷款款项的使用情况,证明在合同双方当事人之间存在着我国民事法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-619176.html -
了解详情
其1995年4月和1995年7月以变电站作抵押与龙头铺信用社签订借款抵押合同时不享有该变电站的所有权和经营管理权,没有抵押人的主体资格,因此法院认定抵押 收款人不一致时,借款人可视为被告;(4)企业法定代表人以个人名义签订借款合同或出具借款凭证的,该法定代表人个人为当事人;企业法定代表人以企业名义签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-594807.html -
了解详情
律师。承办律师立即与北京银行天津分行负责人沟通了解详细情况,向银行调取了刘某某的借款合同及还款记录等各项证据,确定办案方案后向法院提起了诉讼。审理经过:原告 (1)、《个人授信合同》,证明原告同意给予第一被告刘某授信额度人民币180万元;(2)、《最高额抵押合同》,证明原告与第一被告之间存在抵押担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-566790.html -
了解详情
公积金贷款112000元,张某以河润里房屋为第三人设定了贷款抵押担保。该贷款打入了王某某名下的房款监管账户,但贷款实际被吴某某夫妇取出,用以偿还其亲属的 )而言,房屋买卖如同有效一样(从而申请借款的理由不再虚假、设定抵押权也不构成无权处分),并不是说该买卖就真的有效,该买卖合同在婆媳之间仍然是无效的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-523926.html -
了解详情
,无借款支付房屋租金之必要,故该借款15600元,应认定是原告赵自行扩大的个人债务,而不是原被告之间的夫妻共同债务。 6、关于2012年8月8日向孙 ,200多万债务,被告利用出售其婚前房屋已偿还完毕。最终剩下的110万债务,系夫妻双方签订办理的抵押贷款,男方坚持该笔系夫妻共同债务,庄荣华律师通过巧妙 ...
//www.110.com/ziliao/article-498839.html -
了解详情
证实B和A间成立了借款的合同关系,不能证实A已向B提供了相应借款,B和A间的借款合同未必已生效(合同法第二百一十条规定,“自然人之间的借款 B书写68000元《借条》5日后才声明“抵押借款已收到”,足以说明B书写68000元《借条》时原告并未履行实际提供相应借款的义务、当时B没有实际收到原告提供的借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-492305.html -
了解详情
,被告与第三人Y银行签订《个人购房借款及担保合同》。同日,原告与第三人Y银行签订《个人贷款不可撤销担保书》,承担被告借款的连带保证责任。原告一直偿还银行贷款 存银行贷款,原告需还清银行贷款后,第三人Y银行方有义务配合解除抵押。关于第三人孙某淮所持原、被告之间并非真实借名买房关系,双方捏造所谓的借名买房 ...
//www.110.com/ziliao/article-957330.html -
了解详情
登记在王某坤名下涉案房屋。2009年12月28日,张某刚为购买涉案房屋,与亚运村支行签订《个人借款合同》及《抵押合同》,张某刚向亚运村支行借款400000元并用 某刚提交的还款证据并不足以充分证明张某刚与李某欣之间的房屋买卖合同实际系为王某波抵押借款所签; 3.虽然该房屋由王某波父母居住,但李某欣对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-941202.html -
了解详情