交警无法认定责任 -案例分析搜索

司机为救伤者驾车离开事故现场不免除保险人责任

驾驶人为及时救助受害人，在变动现场时因疏忽未标明位置且该疏忽并未导致保险人保险责任不当增加，保险人请求依据保险合同约定免责的，不予支持。争议焦点应采用何种伤员变动现场时未标明位置。交警部门认定郑某某对事故负主要责任的原因是驾驶操作不当，故郑某某驾车离开现场的行为并未导致事故责任无法查清，亦未增加郑 ...

//www.110.com/ziliao/article-871944.html -了解详情

交通事故责任

、红旗村村委会证明不能确定该处城农比例、原告女儿与案外人签订的租房合同无法确认真实性也不能证明原告在该处居住，因此要求残疾赔偿金按农村居民标准理赔；责任。本案交通事故系由机动车与非机动车之间发生，交警部门认定原告无事故责任、被告孙xx负事故全部责任，而被告孙xx所驾驶的肇事机动车已在被告xx保险处 ...

//www.110.com/ziliao/article-722857.html -了解详情

道路交通事故典型案例详解

人（肇事者）王某告上法庭，索赔6万多元。案件分析：机动车辆之间因事故无法认定责任，双方各承担 50%。考虑到被告刘某作为车主将车辆借给无驾照的孙某具有事故。骆某脚部受伤，不构成伤残，各项损失合计59263.83元。经交警部门认定，李某负事故的全部责任。事故车辆在某保险公司投保了交强险及商业三责险。 ...

//www.110.com/ziliao/article-542579.html -了解详情

员工下班回家途中发生交通事故本人未承担主要责任应认定为工伤

工伤。日前，奉贤区法院经审理后做出一审判决，维持了区人保部门作出的工伤认定具体行政行为。【案情回放】谢某系某公司员工,2012年5月11日21时交通事故，当场死亡。针对本起交通事故，交警部门确认责任无法查清。后区人保部门收到谢某法定继承人之一吕某提出的工伤认定申请，随后展开立案调查。调查中发现， ...

//www.110.com/ziliao/article-525106.html -了解详情

嘉定区嘉定交通事故纠纷律师——司机死亡，谁承担责任

责任险中的“第三者”，两被告作为承保单位，应在责任限额内对小张死亡予以赔偿。被告人保公司辩称，根据交警的认定，小张未取得驾驶资格导致自身受到伤害，且踏板上，只要不在驾驶室内，在事故发生的一瞬间，其与一般的行人无异，无法以血肉之躯抵住属于高危物体的车辆。从法理层面分析，第三者责任险的立法功能一方面 ...

//www.110.com/ziliao/article-261687.html -了解详情

意外事故是否属于保险责任范围？

掉落导致事故发生。对于肇事车辆在行驶途中罐体阀门掉落是何原因造成的，交警部门事故责任认定对此未予以明确。事后，对于罐体阀门掉落的原因也未进行技术鉴定，财保紧罐体阀门造成的还是车辆在行驶过程中因颠簸或挤压等原因引起的，无法作出判断，该事故应认定为一起意外事故。二、对保险合同条款有争议的，应作出有利于 ...

//www.110.com/ziliao/article-240421.html -了解详情

意外事故是否属于保险责任范围？

掉落导致事故发生。对于肇事车辆在行驶途中罐体阀门掉落是何原因造成的，交警部门事故责任认定对此未予以明确。事后，对于罐体阀门掉落的原因也未进行技术鉴定，财保紧罐体阀门造成的还是车辆在行驶过程中因颠簸或挤压等原因引起的，无法作出判断，该事故应认定为一起意外事故。二、对保险合同条款有争议的，应作出有利于 ...

//www.110.com/ziliao/article-212952.html -了解详情

交通事故责任纠纷

事故，将原告撞倒，导致原告受伤。交警认定被告戴xx未确保安全行驶义务存在违法行为，原告无违法行为，但未就事故责任作出认定。经鉴定，原告因交通事故受伤措施不当，属违法行为，无证据证实原告行走的方向及是否横过道路上的情况，无法认定存在违法行为，因无直接证据证明原告系红灯通行，目击证人及道路监控资料均 ...

//www.110.com/ziliao/article-723099.html -了解详情

最高院公报案例:员工私刻印章签约致他人受损,由公司承担责任

掉头时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。交警大队认定汪维剑负事故主要责任、刘雷负次要责任。请求判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、为苏JFR978新感觉正三轮载货摩托车的驾驶人和登记车主，由于双方均未到庭，致法院无法查明其能否免责的事由，故应对刘雷在事故中造成的损失共同承担赔偿责任。 ...

//www.110.com/ziliao/article-594761.html -了解详情

保险公司交强险赔偿责任纠纷案

一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。按照上述规定，结合交警部门的认定，保险公司只同意承担10%的赔偿责任，即2.2万元。2.车主(被保险人)的观点，准备提起上诉。理由是，交警部门的事故责任认定书明确大货车车主没有责任，而法院却判决保险公司承担全部赔偿责任，这是无法接受的。车主(被保险人)郝某 ...

//www.110.com/ziliao/article-535538.html -了解详情