投案途中被公安机关抓获。 【裁判】 上海市第二中级人民法院终审判决,维持原审以职务侵占罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪对8名被告人作出的判决决定。 【法理分析】 五年以上有期徒刑,可以并处没收财产。 2、最高人民法院《关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》 二、根据《决定》第十条 ...
//www.110.com/ziliao/article-137944.html -
了解详情
也就完全丧失了对财物的实际控制支配,即完全失控,失落的财物便是遗失物,而侵占遗失物仅是民法上的不当得利。本案中物主事后对公安机关坦陈因调换包房一时疏忽 公文包内财物时,该财物已经在其实际控制范围之内,故而不能构成盗窃罪,只能构成侵占罪,更何况遗忘物的特征之一是被遗置于特定的场所后,该场所的管理人员应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-55475.html -
了解详情
属于委托被告人代为保管,被告人将代为保管的他人财物非法占为己有数额较大的行为构成侵占罪。 第二种意见认为,被告人王某系公司驾驶员,其在送货途中占有本人驾驶的车辆中的财物,系在工作中非法占有本单位财物、且数额较大,应构成职务侵占罪。 第三种意见认为,被告人王某将滑落在其右侧2.5万元现金塞到驾驶座位 ...
//www.110.com/ziliao/article-54505.html -
了解详情
;而从消极方面理解,则表现为独占或排除他人干涉、侵夺和妨害的权利。职务侵占罪的犯罪行为正是侵犯了公司、企业或其他单位的上述权利,而妄图取得对本单位 的便利条件。在本案中,李某凭借自己在公司的权力将公司财产据为己有,符合职务侵占罪客观方面要件。 所以李某的行为构成刑事犯罪,公司是有权利追究刑事责任的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-813335.html -
了解详情
本案中,本案中的张某系仓库的保管员,其职责是保管仓库的原料,不是职务侵占罪的主体。期间,张某以非法占有为目的,伙同李某秘密窃取价值人民币5 万余 张某和李某应当与以盗窃罪的共犯追究刑事责任。本人认同第二种意见,区分职务侵占罪和盗窃罪的关键点在于是否“利用职务上的便利”。认定是否利用职务之便,职务是基础 ...
//www.110.com/ziliao/article-709002.html -
了解详情
方式持有他人的财物,然后非法将该财物占为己有,拒不退还。认定是否构成侵占行为,首先,要确定行为人所非法占为己有的财物,是否合法持有他人的财物。本案 单纯民事法律关系转化为刑事法律关系,承担刑事责任。把握这一过程的特点,对于认定侵占罪,具有重要的意义。换句话说:代为保管不是指财物所有人委托的目的,而是指 ...
//www.110.com/ziliao/article-492704.html -
了解详情
民事法律关系转化为刑事法律关系,承担刑事责任。把握这一过程的特点,对于认定侵占罪,具有重要的意义。换句话说:“代为保管”不是指财物所有人委托的目的, 十条规定的“拒不退还”的行为。 四、数额较大的认定: 司法实践中,对侵占罪“数额较大”的掌握,有的比照盗窃罪“数额较大”的标准,以500-2000元为 ...
//www.110.com/ziliao/article-490716.html -
了解详情
事务所律师。徐州市鼓楼区人民法院审理徐州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人马文旭犯挪用资金罪、职务侵占罪一案,于2013年4月3日作出(2012)鼓刑初字第297号 广顺10万元是其个人行为,且出于干扰办案的非法目的,显然不能从职务侵占数额中扣除。对于上诉人马文旭提出其有检举揭发他人犯罪的立功情节,经查 ...
//www.110.com/ziliao/article-483802.html -
了解详情
某华兴电子厂交付的货款4326元和某畅通公司交付的货款24169元,以上共计侵占公司人民币117701元。 2、蓝某于2013年4月至6月期间,在 采纳该不起诉意见,将其不起诉无罪释放。 关于犯罪嫌疑人蓝某涉嫌职务侵占犯罪一案 不予起诉的法律意见书 江门市江海区人民检察院: 广东凌志律师事务所接受犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-482250.html -
了解详情
三年,缓刑五年。 【评析】 1.本案的被告人符合职务犯罪主体要件的要求 职务侵占罪的主体是公司、企业或者其他单位人员,在界定范围时应从实质意义上进行 或授权从事服务性工作的劳务人员,利用其合法持有、保管、使用本单位财物的便利,侵占本单位数额较大的财物者。行为人只要在单位负责或者经手一定的事项,接受用人 ...
//www.110.com/ziliao/article-338251.html -
了解详情