鑫旺铝业有限公司其他借款合同纠纷案 【裁判摘要】 一、债权人是否在保证期间内向保证人长城铝业公司主张过权利,取决于2005年10月22日河南工行与长城公司郑州办事 公司对已承接的债权,可以在上述报纸上以发布催收公告的方式取得诉讼时效中断(主张权利)的证据,根据本院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干 ...
//www.110.com/ziliao/article-594763.html -
了解详情
看被追偿的保证人是否有应承担而未承担的保证责任。被告确实与环西建行签订过保证合同,但在合同约定的保证期间,环西建行未向被告主张过权利。根据法律规定, 认为,双方约定的保证期间应至“合同经展期后的届满之日”,这个观点不能成立。 关于追偿权是否成立的问题。连带共同保证的保证人,虽然在以这种方式设定保证时就 ...
//www.110.com/ziliao/article-42283.html -
了解详情
要看被追偿的保证人是否有应承担而未承担的保证责任。被告确实与环西建行签订过保证合同,但在合同约定的保证期间,环西建行未向被告主张过权利。根据法律规定, 认为,双方约定的保证期间应至“合同经展期后的届满之日”,这个观点不能成立。关于追偿权是否成立的问题。连带共同保证的保证人,虽然在以这种方式设定保证时就 ...
//www.110.com/ziliao/article-36801.html -
了解详情
连带保证责任。陈某某不服,提出上诉,在二审中主张保证合同无效且孟某某未在保证期间和诉讼时效内行使权利。对此,本院认为,根据《最高人民法院关于审理民间 有可能反而不利于保护受害人的利息与担保利益。所以出借人才需要在刑事判决后自行向保证人提起民事诉讼,以最大程度填补损失。因此,涉嫌非法集资犯罪的民间借贷 ...
//www.110.com/ziliao/article-967060.html -
了解详情
即2014年1月21日至2014年7月20日。由于崔荣与赵志辉对于保证方式和保证期间均未作出约定,依照《担保法》第19条和第26条的规定,赵志辉 至2015年1月20日。崔荣于2015年7月6日向一审法院提起诉讼,且其没有证据证明在上述保证期间内向保证人赵志辉主张过权利,因此,依法应当免除保证人赵志辉 ...
//www.110.com/ziliao/article-757889.html -
了解详情
即2014年1月21日至2014年7月20日。由于崔荣与赵志辉对于保证方式和保证期间均未作出约定,依照《担保法》第19条和第26条的规定,赵志辉 至2015年1月20日。崔荣于2015年7月6日向一审法院提起诉讼,且其没有证据证明在上述保证期间内向保证人赵志辉主张过权利,因此,依法应当免除保证人赵志辉 ...
//www.110.com/ziliao/article-746101.html -
了解详情
即2014年1月21日至2014年7月20日。由于崔荣与赵志辉对于保证方式和保证期间均未作出约定,依照《担保法》第19条和第26条的规定,赵志辉 至2015年1月20日。崔荣于2015年7月6日向一审法院提起诉讼,且其没有证据证明在上述保证期间内向保证人赵志辉主张过权利,因此,依法应当免除保证人赵志辉 ...
//www.110.com/ziliao/article-676724.html -
了解详情
关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》,因河北国投未在二年保证期间内主张权利,故汕尾中行可以免责。 河北国投答辩称:河北国投起诉时未超过诉讼时效 年1月通过派人催款、发函等方式多次向健通公司主张权利,主债务的诉讼时效中断,故保证债务的诉讼时效亦应随之而中断,保证人汕尾中行应承担本案民事责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-42073.html -
了解详情
关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》,因河北国投未在二年保证期间内主张权利,故汕尾中行可以免责。河北国投答辩称:河北国投起诉时未超过诉讼时效 1月通过派人催款、发函等方式多次向健通公司主张权利,主债务的诉讼时效中断,故保证债务的诉讼时效亦应随之而中断,保证人汕尾中行应承担本案民事责任。至于 ...
//www.110.com/ziliao/article-36596.html -
了解详情
约定,对反担保人不发生法律效力,反担保人仍应按照原约定的反担保保证期间对保证人承担保证责任。 问题3:分公司以其名下不动产对外提供担保的效力应如何认定? 约定不明确,主债务履行期限届满至《民法典》施行之日不满2年,当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起2 年的,人民法院依法予以支持;当事人对保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-968273.html -
了解详情