整个过程不离开自己的视线,或对着明亮的光线仔细核对借据是否有书写造成的印痕,以防借款人以复印件、扫描件偷换原件。 5 保证人签名未表明保证人身份 张三向 收到6万元,但并未提供相应证据,法院判决张三偿还李四借款10万元。 法官提醒 借条是具备法律效力的债权凭证,为他人出具借条即是为他人设定债权,应谨慎 ...
//www.110.com/ziliao/article-754901.html -
了解详情
,纸质的各种借款合同、借款协议、借条、借据等是债权凭证的最佳形式。相比之下,证人证言的主观性太强,难辩真伪,电话录音需要核实录音记录的声音是否对方本人、录音 大额借条时,一定要存留旧借条的复印件,并在新借条上注明系之前多笔债务的汇总。此外,对于预扣利息的行为,法律也不予支持,法院将按照出借人实际交付 ...
//www.110.com/ziliao/article-675912.html -
了解详情
该商品房总价款为23618650元。付款方式按揭付款,见补充协议一二。本合同一式四份,具有同等法律效力,出卖人正本一份,买受人正本一份,国土资源和 元。 2003年3月28日,张某(借款人)与银行(贷款人)签订《个人商铺借款合同》,贷款金额为1417万元,期限10年;贷款用于购买涉案房屋;贷款担保为( ...
//www.110.com/ziliao/article-943210.html -
了解详情
日起即成立生效。本案《借款合同》、《补充协议》、《商品房预售合同》、《商品房买卖合同》和《预售商品房补充协议》,系相继订立,时间上具有连续性,内容上具有关联性。 当庭确认,本案二审争议焦点为:一、案涉《商品房买卖合同》和《预售商品房补充协议》的法律效力;二、彦海公司是否应当向汤龙、马忠太、刘新龙、王洪 ...
//www.110.com/ziliao/article-670592.html -
了解详情
不得发放贷款或从事同业拆借行为。应结合案件事实判断案涉借款是否具备上述行为的特征进而对借款合同效力作出认定。案例简介2009年4月,乙公司因公司经营项目 的,人民法院不予支持”,即在持票人持有背书连续票据的情况下,前后手之间是否具有真实的交易关系和债权债务关系,不应成为票据债务人对抗业经背书转让票据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-594866.html -
了解详情
,银行与资产公司之间所签《债权转让协议》对于债务人及保证人已发生债权转让的法律效力,应予确认。此外,根据前述规定第2条金融资产管理公司受让国有银行债权 )民提字第136号某银行与某资产公司等借款合同纠纷案,见《当事人出具〈资金来源证明〉的性质认定及是否应为出资不实承担责任中国农业银行股份有限公司溧阳市 ...
//www.110.com/ziliao/article-594672.html -
了解详情
张金钟作为委托人的诉讼代理人,参加李女诉中国东方资产管理公司XX办事处抵押担保借款合同纠纷再审案件的庭审活动。接受委托后,我们查阅了案件相关材料,走访了有关 原则,失去了证据应有的效力,不再具有其应有的证明力。因此,应作为无效证据而建议法庭不予采信。 三、申诉人李女的监护权是否转移的问题: 监护权是 ...
//www.110.com/ziliao/article-209386.html -
了解详情
。 [审判] 法院认为,关于原告某银行要求被告某包装公司提前偿还借款是否符合法律规定的问题,根据借款合同第四条的约定,利息自实际提款日起按日计息, 的效力,抵押合同合法有效。 法院判决被告某包装公司偿还某银行未到期借款,并认定抵押合同有效。 [评析] 当前,贷款未到期,银行起诉提前收回贷款是借款合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-145738.html -
了解详情
,工行成都市分行与天一公司签订一份编号为97年自字第043号《人民币中长期借款合同》,约定,工行成都市分行贷给天一公司1320万元;期限从1997年4月 天一公司享有合同债权。工行省分行因此而退出原债权债务关系,不再对原债务人天一公司享有任何权利。故工行省分行对本案的态度和看法均不具有任何法律效力,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-42298.html -
了解详情
本金2260万元,从1997年10月13日至1998年12月30日,按原借款合同约定的利率计算)。一审案件受理费547740元、诉讼保全费100520元,均由 公司享有合同债权。工行省分行因此而退出原债权债务关系,不再对原债务人天一公司享有任何权利。故工行省分行对本案的态度和看法均不具有任何法律效力, ...
//www.110.com/ziliao/article-36816.html -
了解详情