夫妇共同偿还借款5万元。刘某认为张某借款其不知道,且该笔借款并没有用于双方共同生活,故不同意偿还借款5万元。 【析案】本案涉及的是夫妻在婚姻关系 ;(三)夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务,或者一方从事生产经营活动,经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务;(四)夫妻一方或者双方治病以及为负有法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-248771.html -
了解详情
证明当时房屋的首付款系张某单方支付。三、离婚协议中的财产分割条款并不直接导致王某没有能力偿还案涉债务。离婚协议明确记载有王某分得100万元现金。当时家里没有存款,张 每月按照张某的工资水平支付1万余元,并非王某将收入及所借款项均用于家庭生活。 诉讼中,孙某英称其系于2020年6月11日另案开庭时知晓张 ...
//www.110.com/ziliao/article-946880.html -
了解详情
证明当时房屋的首付款系张某单方支付。三、离婚协议中的财产分割条款并不直接导致王某没有能力偿还案涉债务。离婚协议明确记载有王某分得100万元现金。当时家里没有存款,张 每月按照张某的工资水平支付1万余元,并非王某将收入及所借款项均用于家庭生活。 诉讼中,孙某英称其系于2020年6月11日另案开庭时知晓张 ...
//www.110.com/ziliao/article-945632.html -
了解详情
工程协议书来看,邵某向解某借款的目的和用途是为了从事经营土石方工程,并非是用于家庭生活。况且根据邵某与倪某于2009年3月6日签订婚姻财产约定书,约定 评判标准。在本案中,邵某向解某借款,并没有证据证明邵某的借款是用于夫妻共同生活,所以不属于夫妻共同债务。另外,夫妻双方在婚姻存续期间订立婚内财产协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-751589.html -
了解详情
。2009年下半年开始,钟××屡次向徐××催讨借款未果。钟××认为,根据法律规定,没有约定还款期限的,债权人随时有权向债务人主张权利,即徐××在取得借款后 该款项更非用于家庭生活,自从2005年徐××投资成立制衣有限公司以来历年亏损,家庭生活所需均由自己的工资负担,故本案借款系徐××的个人债务,自己不 ...
//www.110.com/ziliao/article-743695.html -
了解详情
在借款合同、抵押合同以及借款借据上签名,涉案借款为吴某的个人债务,且该债务并未用于家庭生活。被告并未参与抵押担保。原告作为借款提供方,其应当对出借款项尽 ,吴某应按照此标准支付借款利息。黄某起诉主张按照月息2%标准计付利息,没有合同依据,本院不予支持。吴某已支付的利息547500元,应予以扣减。 对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-725891.html -
了解详情
差异刘某当庭提交了自己向他人借款的借据原件以及借款人身份证复印件,主张作为夫妻共同债务进行处理。一审法院、二审法院作出完全不同的认定,根本原因在于认定的标准存在 意义,因为刘某与张某分居以后形成的债务,双方在此期间没有发生重大疾病,没有用于家庭共同生活开支,就算该债务真实存在,也不宜认定为夫妻共同债务 ...
//www.110.com/ziliao/article-536108.html -
了解详情
生产经营,若债权人能够证明公司经营已经纳入家庭意志,经营收益用于家庭生活或者公司即为夫妻共同经营的,也可以认定为夫妻共同债务。 本案中,李某之前是公司股东 共同担任股东、共同担任高管或者一方担任股东另一方担任高管; 2、夫妻中没有经营公司的一方必须有独立于公司的其他稳定收入。 夫妻双方中必须有一方不在 ...
//www.110.com/ziliao/article-960773.html -
了解详情
,其不应承担还款义务。即使原告与被告赵志强之间有借款事实,借款也没有用于家庭生活。现其与被告赵志强已经离婚,不排除原告与被告赵志强之间 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币22044元,财产保全费人民币5000元,均由被告赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-738461.html -
了解详情
,其不应承担还款义务。即使原告与被告赵志强之间有借款事实,借款也没有用于家庭生活。现其与被告赵志强已经离婚,不排除原告与被告赵志强之间 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币22044元,财产保全费人民币5000元,均由被告赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-676903.html -
了解详情