纷争，以下当事人姓名均为化名，如果雷同，可以我们联系，我们蒋予以撤销。） 一．基本案情 原告诉称 原告谢某一诉称：原、被告是兄弟姊妹，第三人是 二原告实际占用XX3号住房至今，故不存在协助办理产权。据此，请求法院判决XX2号房屋归二原告共有，XX3号房屋归二被告共有。 二．法院查明 经审理查明，第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-849239.html -了解详情
纷争，以下当事人姓名均为化名，如果雷同，可以我们联系，我们蒋予以撤销。） 一．基本案情 原告诉称 原告谢某一诉称：原、被告是兄弟姊妹，第三人是 二原告实际占用XX3号住房至今，故不存在协助办理产权。据此，请求法院判决XX2号房屋归二原告共有，XX3号房屋归二被告共有。 二．法院查明 经审理查明，第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-835922.html -了解详情
。因此于2009年1月16日，原、被告及第三人达成《家庭协议》，内容为取得安置房后的分配问题。由于被告和第三人不按照协议内容执行，导致原告至今未 原告实际占用XX2号住房至今，故不存在协助办理产权。据此，请求法院判决XX1号房屋归二原告共有，XX2号房屋归二被告共有。 二．法院查明 经审理查明，第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-828565.html -了解详情
公房的产权人应承担同住人的居住保障义务案情简述：A、B是两兄弟。十几年前，A、B按职工成本价将原生家庭（即A、B及其父母）居住的一套公房购买为产权房，产权登记在A、B名下，为共同共有。购房时的家庭成员除A、B外，还包括双方的父母。A在购房后不久就入了新西兰 ...
//www.110.com/ziliao/article-765107.html -了解详情
某特于2003年去世，被继承人李娜于2010年去世。二老去世后，原被告七个兄弟姐妹便因涉案房屋继承纠纷，发生诉讼，经过法院作出的生效判决，涉案房屋由六 百分之十六，其他当事人各自继承房屋产权份额的百分之十五。涉案房屋现登记在六原告名下，为六人共有状态。现被告独自居住在涉案房屋内。六原告向法院明确表示 ...
//www.110.com/ziliao/article-709871.html -了解详情
周某于2008年6月19日过世。王大某和周某生前共有上海市虹口区四川北路产权房一套，房屋的产权人为王大某、周某、王小某三人，系共同 遗赠办理； 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。 ...
//www.110.com/ziliao/article-524031.html -了解详情
某刚、李某强诉称：双方系兄弟关系，1962年，经母亲李母申请， N村村民委员会批给其宅基地，我三人与李母在院中共建北房四间，东房一间。1990年 院进行改造。 2002年8月，李某刚、李某强向丰台区人大常委会上访，认为其为8号院的共有权人，H公司与张某淑签订的安置协议侵犯其权益。 裁判结果 驳回李某军 ...
//www.110.com/ziliao/article-936974.html -了解详情
某刚、李某强诉称：双方系兄弟关系，1962年，经母亲李母申请， N村村民委员会批给其宅基地，我三人与李母在院中共建北房四间，东房一间。1990年 院进行改造。 2002年8月，李某刚、李某强向丰台区人大常委会上访，认为其为8号院的共有权人，H公司与张某淑签订的安置协议侵犯其权益。 裁判结果 驳回李某军 ...
//www.110.com/ziliao/article-926963.html -了解详情
诉讼费依法分担。 匡某德、匡某芳系兄弟关系。 匡某德、翁某萍系夫妻关系，匡某文系二人之女。 涉案房屋为公有居住房屋，承租人为匡某德（诉讼 一人（属他处有房）。 【法院判决】 黄浦法院认为，根据相关规定，公有居住房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。 共同居住人，是 ...
//www.110.com/ziliao/article-904268.html -了解详情
母亲刘某珍与父亲的夫妻共同财产。翻建时其他子女也出钱出力。父母的遗产应为原、被告六人共有。翻建增减的面积由法院处理。故不同意原告的诉讼请求。赵某亮辩称， 间.东房1间.由赵某峰和妈妈居住.赵某莹在院内出资建3间南房自住.以上共9间房屋产权均归妈妈所有。对此，赵某亮认可其真实性，但认为该明细的书写背景是 ...
//www.110.com/ziliao/article-958041.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务