四的诉讼请求。李七辩称,我同意赵七的答辩意见。当时,我们没有房子,是赵七娘家有两间小房,我们用2000元换了那两间房子,后用这两间房换了涉案的院落, 、李小六、李小四不是此次拆迁的真正安置人,上述三人不是拆迁房屋的所有权人,也不是我们的直系亲属,上述三人属于空挂户,从未在拆迁院落居住过。房屋拆迁时,被 ...
//www.110.com/ziliao/article-888000.html -
了解详情
可以对此作出合理解释。陈俊峰、张立平主张由于丽湖公司与河海公司就案涉房屋所有权问题产生了纠纷,为减少损失而与丽湖公司签订回购合同。但本院审理中,双方明确系于 与担保的要件二。因此,不能认定赵力或天益公司为杨小峰与周红武的借款提供让与担保。 二审法院关于赵力的行为构成对天益公司提供担保的表见代理及本案中 ...
//www.110.com/ziliao/article-882657.html -
了解详情
成员,除了1号院,李四在N村没有其他的宅基地。李四、陈小有权基于建房行为取得房屋所有权和宅基地使用权,有权取得1号院的拆迁利益;四、二原告诉争 具备向二原告支付拆迁款的条件。另外对于涉案的2个院落拆迁利益分配问题,拆迁利益中包括了回迁安置房和拆迁补偿款。二者是不可分割的,对拆迁利益的分配应当一并解决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-878486.html -
了解详情
的楼面面积130平方米。庭审中,关于该两间半房屋的建设者原、被告各方说法不一,但基本可以认定的事实为在1966年建设该房屋时,除了家中年纪比较小的崔某六、崔某 延庆区某村某院内后院集体土地建设用地使用权证登记在崔某八名下的诉争房屋的所有权,三方各占两间半房屋的三分之一份额。任意一方死亡后,该方对本案诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-824857.html -
了解详情
2014年l月1 8日之前给付原告A260000 元整,待A将户口迁出本市鼓楼区房屋后B给付余款40000元; 六、其他各人名下存款、公积金归各人所有,各人名下 诉争车辆系夫妻共同财产,故本院认定该车的所有权不属于原告,不是夫妻共同财产,不予分割。 关于子女抚养权问题,双方均要求婚生女随自己生活,本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-498875.html -
了解详情
价款由买受人按照约定的价格补足,面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担,所有权归买受人;房屋实际面积小于合同约定面积的,面积误差比在 中华人民共和国城市房地产管理法》施行前发生的商品房买卖行为,适用当时的法律、法规和《最高人民法院〈关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答〉》。 ...
//www.110.com/ziliao/article-493810.html -
了解详情
标准进行划分,又可以划分为商品房和非商品房,即集资房、房改房、经济适用房、小产权房等。我国并没有在法律上对“商品房”下定义,只能从一些规范性 发布的《关于审理商品房合同买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》中将商品房买卖合同表述为“房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买 ...
//www.110.com/ziliao/article-294187.html -
了解详情
位于B市4室的房屋属于被告未实际占有的情况,故我方要求贵院将该处房产的所有权确认为我方所有,并向我方交付房屋钥匙、房屋发票、收据等,并待可过户时配合 ,确定本案的核心争议焦点有以下几个方面:涉诉定向安置房权属份额的确定问题以及案涉拆迁款的分割问题。关于案件争议焦点本院将从以下方面进行论述和分析。共有人 ...
//www.110.com/ziliao/article-887421.html -
了解详情
关于加强直管公房承租人变更管理有关问题的通知》,直管房屋变更承租人必须符合以下条件:原承租人迁出本市或死亡,与原承租人同一户籍并共同居住两年以上,且无 二被告之间是否存在恶意串通行为。关于是否构成共有人擅自处分共有财产行为,本案被拆迁房屋为承租公房,原承租人不享有房屋所有权,原承租人去世后,原承租人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-886812.html -
了解详情
空挂户,当时原告提交的宅基地登记表上与实际情况不符合。2.李五是被拆迁房屋的所有权人,所有的拆迁补偿利益属于李五和家人,李五是在自己的宅基地上建造房屋, 法律依据,故李二、李三主张继承李大的遗产,不予支持。 参考《高院关于审理继承纠纷案件若干疑难问题的解答》第8条的规定,李五符合与被继承人为共居子女的 ...
//www.110.com/ziliao/article-886595.html -
了解详情