其债务是否可以由其妻子承担 -案例分析搜索

南京离婚如何组织争取男孩抚养权优势条件-名律师指导

南京离婚律师庄荣华代理的一起离婚案件，该案委托人因丈夫制造300多万的债务，并意愿让妻子承担，在离婚纠纷爆发初期，男方又使得女方无法居住在夫妻共同房产内，认定：男方作为本案被告，在诉前调解以及诉讼期间坚持我方应当共同承担其300多万的夫妻共同债务，其核心的依据系债务是由其所经营的工厂所产生的债务， ...

//www.110.com/ziliao/article-499140.html -了解详情

保证人的配偶应否对担保之债承担责任

某遂向法院提起诉讼，要求判令王某归还借款并支付利息，卜某及卜某的妻子朱某承担连带责任。【分歧】本案的争议焦点是保证人的配偶应否对担保之债承担责任不属于家事代理，而是属于卜某的个人行为。其次，夫妻在法律上具有独立人格，可以以其独立的人格从事与婚姻无关的活动，夫妻一方对外担保，两人信用也不能划等号 ...

//www.110.com/ziliao/article-497011.html -了解详情

债权债务民间借贷案

陈述，根本不是一份证据，对其真实性、合法性、关联性，上诉人均持异议。如果在民间借贷纠纷案件中，债务人夫妻自己都可以证明自己，那么，在中国的司法实务，原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还，除非夫妻一方能够证明该债务确为欠债人个人债务。下面，我们来看本案被上诉人李：是否提出了充分、有效、确凿 ...

//www.110.com/ziliao/article-473944.html -了解详情

南京离婚成功争取子女抚养权经典案例分析

南京离婚律师庄荣华代理的一起离婚案件，该案委托人因丈夫制造300多万的债务，并意愿让妻子承担，在离婚纠纷爆发初期，男方又使得女方无法居住在夫妻共同房产内，认定：男方作为本案被告，在诉前调解以及诉讼期间坚持我方应当共同承担其300多万的夫妻共同债务，其核心的依据系债务是由其所经营的工厂所产生的债务， ...

//www.110.com/ziliao/article-470979.html -了解详情

安阳律师谈夫妻的共同债务

产生的一个主要原因是为了夫妻双方共同生活的需要，这一点从相关的法律条文上完全可以解读出来，但是绝对不仅限于此，还应当包括夫妻一方为了共同生活的需要所负的 3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。4）其他应由个人承担的债务。主持人：回到本案，2009年6月老王向 ...

//www.110.com/ziliao/article-325772.html -了解详情

夫妻一方对外出具担保书另一方应否承担连带责任

，该担保之债系夫妻共同债务，故应当由王某和康某共同承担连带责任。另一种意见认为，该担保之债系王某个人合同行为，由其单独承担责任。婺城区法院最后按照举债，当然不能推定为夫妻共同债务。而且对可以推定为夫妻共同债务的举证责任归属于债权人。本案中，除非李某能够举证证明，王某的妻子知道或者应当知道王某的担保 ...

//www.110.com/ziliao/article-287478.html -了解详情

恶意串通伪造离婚债务，妻子维权终审获得支持

夫妻共同债务具有以下特征：举债时间是婚姻关系存续期间，但债权人可以证明用于婚后共同生活的除外；夫妻双方举债时有共同的合意或举债后有共同的追认；举债的目的是夫妻双方举债的目的以及该债务是否用于共同生活，举证责任应当由提出主张的人承担。本案中，被告张X主张该债务为夫妻共同债务，其在举证过程中出现了证据 ...

//www.110.com/ziliao/article-280840.html -了解详情

赌博欠债不属于夫妻债务

的焦点是对张某所欠6万元赌债性质的认定，即该债务是否为夫妻共同债务。所谓夫妻共同债务，是指夫妻双方因共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定所负的债务;(3)一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务;(4)其他应由个人承担的债务。《中华人民共和国》第四十一条离婚时， ...

//www.110.com/ziliao/article-247167.html -了解详情

此案是否已过诉讼时效

法院判令归还欠款9643元并承担案件全部诉讼费。法院受理案件时将案由定为民间借贷纠纷。庭审中提交了借、欠条个一份和证人李某（系黄某的妻子）的证言，“这笔钱是我家应当归属被上诉人黄某。本案中张某有证人甲和乙可以证明其还给黄某的是货款而非借款，且也可由张某厂里的工人证明其曾将不合格的配件退给黄某，显然若 ...

//www.110.com/ziliao/article-44919.html -了解详情

此案是否已过诉讼时效

法院判令归还欠款9643元并承担案件全部诉讼费。法院受理案件时将案由定为民间借贷纠纷。庭审中提交了借、欠条个一份和证人李某（系黄某的妻子）的证言，“这笔钱是我家应当归属被上诉人黄某。本案中张某有证人甲和乙可以证明其还给黄某的是货款而非借款，且也可由张某厂里的工人证明其曾将不合格的配件退给黄某，显然若 ...

//www.110.com/ziliao/article-42005.html -了解详情