本院做如下认定:关于两处房屋被拆迁前的居住情况,本院结合拆迁档案材料、回迁安置协议中认定的应安置人口及当事人陈述予以认定。陈某虽提出其母亲长期在B号院内 于其个人及张某萧关于A号房屋拆迁利益与他人无关的答辩意见,缺乏事实和法律依据,法院不予采纳。关于拆迁补偿款的分割应结合房屋来源、自建房建设、居住情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-958613.html -
了解详情
公司签订的《补充协议》于二〇二〇年六月二十五日解除; 二、自本判决生效之日起七日内,秦某峰、白某涵给付赵某文违约金300000元(优先使用200000元定金折抵, 了追认。故秦某峰和白某涵应对孙某丹代其签订的房屋买卖合同及补充协议承担法律责任。赵某文与秦某峰、白某涵签订的房屋买卖合同及补充协议,系双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-957935.html -
了解详情
认为,一、因生效离婚判决中存在未处理的财产,故原告有权提起本案诉讼。关于被告于2013年左右书写的悔过书,被告虽认为系被原告胁迫所写,且被告当时系 存在婚外情等出轨行为时且男方同意对女方作出财产利益补偿时,为避免签署相关协议存在法律上不支持的风险,最好签订的婚内财产约定协议书,约定办理财产所有权转移的 ...
//www.110.com/ziliao/article-957347.html -
了解详情
张父离婚时,位于西城区一号房屋由林某继续租住;《北京市住宅房屋拆迁房屋补偿协议》、《申请书》、《房屋买卖合同》、《单位出售公有住房房价计算表》,证明 号房屋均由项某继承,项某给付林某、张父每人2135016元;均于判决生效后六十日内执行; 二审判决 一、变更北京市海淀区人民法院(民事判决第一项为属项某 ...
//www.110.com/ziliao/article-952686.html -
了解详情
关系、涉案房屋不属于孙某与李某的夫妻共同财产,现赵某霞没有相反证据足以推翻前述生效判决所确认的事实,故法院对赵某霞的该项主张不予采信。 其次,不动产物权的设立 即使赵某霞、孙某刚与孙某签订了《购房协议》约定借名买房,该约定也不能直接产生物权变动的法律后果,亦不能直 接认定赵某霞系涉案房屋的所有权人,并 ...
//www.110.com/ziliao/article-951510.html -
了解详情
秦父离婚时,位于西城区一号房屋由周某继续租住;《北京市住宅房屋拆迁房屋补偿协议》、《申请书》、《房屋买卖合同》、《单位出售公有住房房价计算表》,证明 号房屋均由范某继承,范某给付周某、秦父每人2135016元;均于判决生效后六十日内执行; 二审判决 一、变更北京市海淀区人民法院(民事判决第一项为属范某 ...
//www.110.com/ziliao/article-950683.html -
了解详情
辩称,不同意原告的全部诉讼请求,原告落户时和户主写过一个协议,该协议内容显示原告落户是个交易,该协议写明了原告只落户,但是原告没有权利依据该户口享有 于本判决生效之日起十日内支付张某60平方米安置面积折价款1080000元; 三、驳回张某的其他诉讼请求。 靳双权点评 公民依法享有的财产权益受法律保护。 ...
//www.110.com/ziliao/article-948193.html -
了解详情
驳回张某霞的第2项诉讼请求。首先,执行法院对涉案房屋的执行行为有合法的生效法律文书作为执行依据。其次,执行法院对涉案房屋采取的查封措施合法,有明确的法律依据 。吴某君认可该证据及张某霞的证明目的。 张某霞提交商品房预售合同和拆迁协议,主张一号房屋系北京市朝阳区三号拆迁所得的经济适用房,张某霞、吴某朗 ...
//www.110.com/ziliao/article-947962.html -
了解详情
,即购房人仅为李某,意味着房屋权属证明文件载明的所有权人为李某。案外人也仅能配合李某办理房屋权属证明文件。结合张某峰承认1室是夫妻共同财产,应认定为 、乙双方的真实意愿,该赠予行为不可撤销,受法律保护农村房屋赠与协议书。第三条:本协议甲、乙双方签字后立即生效,如任何一方违约,违约方应承担由此造成的全部 ...
//www.110.com/ziliao/article-947961.html -
了解详情
131.87平方米,单价为6561.29元,总价款725285元。后双方又签订了补充协议,约定双方成交建筑面积单价为5496.25元,最终成交总价为人民币725285元。 号房屋,产权是李二的,此房与任何人无关,已按规定办理各种法律规范内的手续,任何人无权干涉其房产和提出任何要求。2006年12月18 ...
//www.110.com/ziliao/article-889397.html -
了解详情