公司,故小额贷款公司向企业发放贷款,和企业与企业之间借款性质不同,不属于企业拆借。借款人以其与小额贷款公司签订的借款合同系企业拆借为由请求确认或抗辩 第十一条第二款规定:未经银行业监督管理机构批准,任何单位和个人不得开展吸收公众存款等商业银行业务,任何单位不得在名称中使用银行字样。《重庆市小额贷款公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-474098.html -
了解详情
上无诈骗的故意,客观上无诈骗的行为,不符合合同诈骗罪的犯罪构成;(2)100万元是新龙公司支出的货款,并不是蒋智明个人的借款,在这笔生意中,蒋智明本人 )原判认为“上诉人宋华阁与上诉人蒋智明将木材全部占为己有,并将代销的单位支付的货款全部归其二人支配处分不是事实”。宋只是负责收取货款再转交给新龙公司, ...
//www.110.com/ziliao/article-465055.html -
了解详情
,田宝来签订的借款合同合法有效,本人无犯罪故意,也未谋取私利,其行为不构成犯罪。西安市莲湖区人民法院经公开审理认为,被告人田宝来将本单位的公款借给富民 ,且协议的内容明确。被告人是以单位的名义而不是个人的名义将款借出的,本人没有从中谋利,故其行为合法有效,不构成挪用公款罪。该院于1994年12月6日 ...
//www.110.com/ziliao/article-321811.html -
了解详情
有限公司负担54000元。盛润公司不服一审判决,向本院提起上诉称:一、赵洁与华亚公司之间签订的《借款协议》表明二者是借款合同关系,原审认定二者是商品房买卖关系错误。 万元资金?这是殷志军个人账户,不是华亚公司的帐户,不能证明赵洁向华亚公司交付了200万元资金。三、借款协议写明的借款原因是华亚公司资金 ...
//www.110.com/ziliao/article-305422.html -
了解详情
,甲方应付施工单位1711859元,由易某某签名,并加盖了某某公司“某某项目部”印章。2007年11月26日,某某公司以“某某项目部”的名义向某某公司提交《 信最高保借字第2005第121301所对应的借款合同);二、乙方偿还甲方的工程款直接支付给信用社以偿还甲方在信用社的贷款;三、达成协议后甲方撤回 ...
//www.110.com/ziliao/article-227896.html -
了解详情
无效;第二种认为,该保证书属于个人合伙协议,应按合伙关系处理;第三种认为,该保证书属于无名合同,应参照最相类似的借款合同处理。 【评析】 笔者同意第 从而发生交易。相反,我国合同法第四条规定:当事人依法享有自愿订立合同的权利,任何单位和个人不得非法干预。因此,在认定合同类型时,应直接以合同法总则的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-211953.html -
了解详情
不能提供证据证明属于其应当依照婚姻法第十八条规定取得的个人财产,且原、被告婚后家庭取得的财产包括被告的工资收入,一直由原告负责保管和进行开支,因此应当认定 中支付,在所在单位核报差旅费后,应将款项用于家庭共同开支,不存在一般意义上的借款关系。但本案中确实有被告出具给原告的借条,符合合同的形式要件,应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-139232.html -
了解详情
之间的民间借贷法律关系成立,张某有权要求对方归还借款,但所归还的借款仍然属于夫妻共有财产,不转变为出借一方的个人财产,离婚后张某只能要求王某偿还属于其 意义上的借贷关系,不需承担必须偿还的责任。本案中原、被告虽然缔结了一个形式上的借款合同,但其标的物为属于原、被告双方共同共有且有平等处理权的夫妻共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-64263.html -
了解详情
,田宝来签订的借款合同合法有效,本人无犯罪故意,也未谋取私利,其行为不构成犯罪。西安市莲湖区人民法院经公开审理认为,被告人田宝来将本单位的公款借给富民 ,且协议的内容明确。被告人是以单位的名义而不是个人的名义将款借出的,本人没有从中谋利,故其行为合法有效,不构成挪用公款罪。该院于1994年12月6日 ...
//www.110.com/ziliao/article-56019.html -
了解详情
中院认为,衢州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后,未能依照《中华人民共和国仲裁法》的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员 必要措施,将借款人在中国人民银行征信中心及其他征信机构的个人信用报告恢复至其提交记载的借款、逾期等信息未记载状态。 注:本文系根据李大贺 ...
//www.110.com/ziliao/article-944530.html -
了解详情