受贿案件 -案例分析搜索

杭州市拱墅区人民法院撤销本院执行员受贿造成的不公正和解执行案

，双方于1994年12月签订执行和解协议书结案。 1995年7月，张炳良受贿案发，同年10月，被杭州市上城区人民法院以受贿罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利进行再审。执行程序也是法律规定的民事诉讼程序之一。对执行人员在执行案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法执行行为的，也应参照此规定的精神处理。因此， ...

//www.110.com/ziliao/article-44677.html -了解详情

杭州市拱墅区人民法院撤销本院执行员受贿造成的不公正和解执行案

，双方于1994年12月签订执行和解协议书结案。 1995年7月，张炳良受贿案发，同年10月，被杭州市上城区人民法院以受贿罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利进行再审。执行程序也是法律规定的民事诉讼程序之一。对执行人员在执行案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法执行行为的，也应参照此规定的精神处理。因此， ...

//www.110.com/ziliao/article-40802.html -了解详情

受贿后不移交刑事案件应如何处理

。评析：笔者赞成第二种意见，具体理由如下：出于徇私动机的渎职犯罪，往往与受贿行为相交织，行为人常常收受他人贿赂甚至索取贿赂，以此作为交换条件，利用职务便利为依法按数罪并罚原则追究刑事责任。这一解释无疑对处理犯渎职罪又涉嫌受贿犯罪的案件有指导意义。综上，笔者认为，刘某的行为构成受贿罪和徇私舞弊不 ...

//www.110.com/ziliao/article-842521.html -了解详情

司法实践中抵为“手续费”的租金能否计入受贿数额

种特殊的方式，即债务的免除，获取利益3450元，该3450元理所当然应当计入受贿数额。关于第一种观点提出的拟定的租金不能作为刑事犯罪定罪量刑依据问题，当事人对该租金没有提出异议，任何人没有权利去干涉这种约定。同样，在审理刑事犯罪案件中，如果被告人韦某没有提出该3450元租金不合理，不符合市场价格， ...

//www.110.com/ziliao/article-658819.html -了解详情

司法实践中抵为“手续费”的租金能否计入受贿数额

种特殊的方式，即债务的免除，获取利益3450元，该3450元理所当然应当计入受贿数额。关于第一种观点提出的拟定的租金不能作为刑事犯罪定罪量刑依据问题，当事人对该租金没有提出异议，任何人没有权利去干涉这种约定。同样，在审理刑事犯罪案件中，如果被告人韦某没有提出该3450元租金不合理，不符合市场价格， ...

//www.110.com/ziliao/article-535575.html -了解详情

刑事辩护的十大原则

不能仅以被告人的辩解、家属的意见、只言片语、道听途说为依据。案例：一起受贿案件，被告人提出没有收受该笔贿赂8万元。但是行贿人笔录明确，被告人也曾供认委托代理，但不可以出卖当事人、向司法机关告密。案例：一起六被告人的聚众斗殴案件中，其中一名被告人不承认参与犯罪，但是其他被告人均指认其参与了聚众斗殴， ...

//www.110.com/ziliao/article-338098.html -了解详情

再谈《要求别人替自己还欠款能否认定为受贿金额？》

虽然此后没有提及，但是并非表明此欠款消除，因此不能将这12054元认定为其受贿金额。【管析】受贿罪是指国家工作人员利用职务之便，索取他人财物的，是对其行贿人谋取利益的报酬，也应该看着有受贿的故意，认定受贿罪（参见最高人民检察研究室：《经济犯罪疑难案件定性解说》第102页，哈尔滨，黑龙江人民出版社 ...

//www.110.com/ziliao/article-243541.html -了解详情

被追诉前主动交待行贿行为的认定

对“被追诉”的界定。是否“被追诉”应当以检察机关是否立案为证。行贿人向纪检监察部门、司法机关检报受贿人的受贿行为，显然属于被追诉前主动交待行贿行为的情形。行贿人在纪检监察部门查处他人受贿案件时，交待（承认）向他人行贿的事实，亦属于被追诉前主动交待行贿行为的情形。即使检察机关 ...

//www.110.com/ziliao/article-528237.html -了解详情

共同受贿400万个人分得60万判三缓四

、岑某介、陈某皇起次要作用，是从犯，提请法院依法判处。辩护方案受贿十万元量刑就在十年以上，400万元非同小可，按检方指控，刑期不可能低。。2008年11月29日，最高人民法院最高人民检察院发布的《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》明确规定，村民委员会、村民小组等常设性的组织属于该条 ...

//www.110.com/ziliao/article-507174.html -了解详情

受贿人“合理”支出应否扣除

万元之间并不是包含或者交叉关系，而是相异关系。笔者认为，本案是一个特殊的行贿受贿案件，行贿人魏某不但要通过受贿人陈某本人的职务便利为自己谋取不正当利益，开具虚假证明。第一种意见偏颇之处在于：其一，受贿罪并不以最终获得的金额为受贿金额。犯罪的本质不是行为人获得利益，而是侵犯法益。尤其是在职务犯罪中， ...

//www.110.com/ziliao/article-55213.html -了解详情