起诉要求被告停止侵权、赔偿损失10万元。 上海市浦东新区人民法院经审理认为,被告根据合同约定有权生产涉案注册商标的爆米花;原告曾指定关联公司向被告销售过爆米花贴 其提供的商品并不会产生来源混淆问题,只是流通渠道违反了合同约定,侵害的客体是合同权而非商标权,被特许人应承担违约责任。当被特许人超出许可使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-659362.html -
了解详情
起诉要求被告停止侵权、赔偿损失10万元。 上海市浦东新区人民法院经审理认为,被告根据合同约定有权生产涉案注册商标的爆米花;原告曾指定关联公司向被告销售过爆米花贴 其提供的商品并不会产生来源混淆问题,只是流通渠道违反了合同约定,侵害的客体是合同权而非商标权,被特许人应承担违约责任。当被特许人超出许可使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-657497.html -
了解详情
起诉要求被告停止侵权、赔偿损失10万元。 上海市浦东新区人民法院经审理认为,被告根据合同约定有权生产涉案注册商标的爆米花;原告曾指定关联公司向被告销售过爆米花贴 其提供的商品并不会产生来源混淆问题,只是流通渠道违反了合同约定,侵害的客体是合同权而非商标权,被特许人应承担违约责任。当被特许人超出许可使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-524874.html -
了解详情
,挂牌称引进唐肥肠系列菜品,足以造成误认,系侵犯商标权的行为。其经与注册商标所有权人签订合同,已取得唐肥肠商标在克拉玛依地区的独占使用权。被上诉人 许可人,也没有按法律规定的要求向商标局备案。因此,他们签订的许可使用合同不合法,李红霞未能合法取得该商标的使用权。 #p#副标题#e# 如上所述,本案注册 ...
//www.110.com/ziliao/article-57119.html -
了解详情
年6月,宁波公司与荣光厂在未经商标权人上海轻工公司的许可情况下,就购买IDEAL电池多次签订产品购销合同,宁波公司在荣光厂处所购买IDEAL外销 其违约责任。#p#副标题#e# 四、宁波公司购买该电池的行为是否构成侵犯原告商标权1993年10月5日对外贸易经济合作部公布的《关于在收购出口产品中加强商标 ...
//www.110.com/ziliao/article-57056.html -
了解详情
被告销售的商品,但其主张的是被告销售的商品涉嫌侵害其商标权,其主张的法律关系为民事侵权关系,而非合同关系,故该条规定并不适用本案。而民诉法解释第二 的管辖和侵害信息网络传播权民事案件的管辖,与本案中通过网络销售涉嫌侵权产品引起商标权侵权纠纷的情形亦不同。第二种观点是认为可以将收货地视为销售行为的延伸, ...
//www.110.com/ziliao/article-585005.html -
了解详情
8)诉讼时效抗辩(9)合同抗辩(10)善意使用抗辩(11)科学实验抗辩(12)临时过境抗辩(13)法定许可抗辩B、商标权纠纷类1、青岛汉缆股份 、天津绫致时装有限公司(天津绫致公司)与青岛某工贸有限公司、王某侵犯注册商标权专用权纠纷案2001年11月21日, 天津绫致公司被授权在中国境内使用该注册商标 ...
//www.110.com/ziliao/article-214834.html -
了解详情
11月2日,两被告签订了一份《注册商标转让合同》,约定舒婷公司将上述商标转让给费雷公司,商标权转让费用为人民币5.8万元。商标局核准了上述转让。之后 年1月21日,原告向上海市第一中级人民法院起诉被告舒婷公司和费雷公司侵犯其商标权。原告诉称,原告通过合法申请取得费雷注册商标的所有权,在毫不知情的情况下 ...
//www.110.com/ziliao/article-132730.html -
了解详情
11月2日,两被告签订了一份《注册商标转让合同》,约定舒婷公司将上述商标转让给费雷公司,商标权转让费用为人民币5.8万元。商标局核准了上述转让。 年1月21日,原告向上海市第一中级人民法院起诉被告舒婷公司和费雷公司侵犯其商标权。原告诉称,原告通过合法申请取得“费雷”注册商标的所有权,在毫不知情的情况下 ...
//www.110.com/ziliao/article-57550.html -
了解详情
的,不真实,不合法。4.抚松药厂仅凭其与天津公司签订的长期联合合同进行比较,认为其出口量下降完全是由于商标侵权造成的,不符合客观事实。5. 会计师事务所作出的审计报告,解释权属于审计单位。吉林省高级人民法院认为:保健品公司未经林海牌商标权人抚松药厂许可,擅自使用林海牌商标,其商标制造地、开始使用地均在 ...
//www.110.com/ziliao/article-57026.html -
了解详情