仓储中心的营业执照,该6人同意将停产停业补助款全部做在朱琳协议里的事实,骗取北京市土地整理储备中心朝阳分中心停产停业补助款人民币22842127元;通过指使时任康 并对证人6人的签名进行笔迹鉴定,用于证明梁某没有虚报建筑面积骗取拆迁补偿款,也没有指使张某出具虚假证明骗取停产停业补助款。 张某上诉提出: ...
//www.110.com/ziliao/article-527693.html -
了解详情
原因形成,居住有六户职工),颁发有集体房屋所有权证。2001年12月,洛阳市土地管理规划部门作出规划方案,批准涧西房管局对该区域进行旧城改造,拆除旧有建筑 补偿给二运三分公司。第三人洛阳市祥懿建筑安装有限公司在拆迁补偿协议中注明:“……优惠价购买,……差价由丙方承担”等,视为其对产权调换、优惠出售中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-41828.html -
了解详情
原因形成,居住有六户职工),颁发有集体房屋所有权证。2001年12月,洛阳市土地管理规划部门作出规划方案,批准涧西房管局对该区域进行旧城改造,拆除旧有建筑 补偿给二运三分公司。第三人洛阳市祥懿建筑安装有限公司在拆迁补偿协议中注明:“……优惠价购买,……差价由丙方承担”等,视为其对产权调换、优惠出售中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36374.html -
了解详情
,请求法院支持原告诉讼请求。 被告辩称 S公司辩称:原告张某芹不是本案争议土地及地上房屋的合法权利人,其提供的房屋使用权有偿转让协议书当中的S公司亦不是 G公司授权后,与北京F公司(甲方、以下简称F公司)签订《非住宅房屋拆迁补偿协议》。 裁判结果 驳回张某芹的全部诉讼请求。 律师点评 原、被告双方签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-943797.html -
了解详情
,请求法院支持原告诉讼请求。 被告辩称 S公司辩称:原告张某芹不是本案争议土地及地上房屋的合法权利人,其提供的房屋使用权有偿转让协议书当中的S公司亦不是 G公司授权后,与北京F公司(甲方、以下简称F公司)签订《非住宅房屋拆迁补偿协议》。 裁判结果 驳回张某芹的全部诉讼请求。 律师点评 原、被告双方签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-939995.html -
了解详情
,请求法院支持原告诉讼请求。 被告辩称 S公司辩称:原告张某芹不是本案争议土地及地上房屋的合法权利人,其提供的房屋使用权有偿转让协议书当中的S公司亦不是 G公司授权后,与北京F公司(甲方、以下简称F公司)签订《非住宅房屋拆迁补偿协议》。 裁判结果 驳回张某芹的全部诉讼请求。 律师点评 原、被告双方签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-928178.html -
了解详情
,请求法院支持原告诉讼请求。 被告辩称 S公司辩称:原告张某芹不是本案争议土地及地上房屋的合法权利人,其提供的房屋使用权有偿转让协议书当中的S公司亦不是 G公司授权后,与北京F公司(甲方、以下简称F公司)签订《非住宅房屋拆迁补偿协议》。 裁判结果 驳回张某芹的全部诉讼请求。 点评 原、被告双方签订《 ...
//www.110.com/ziliao/article-919852.html -
了解详情
受人应承担次要责任。被告李四作为被腾退人与腾退人签订拆迁补偿协议,确定了该院落的拆迁补偿补助款数额及安置房认购面积。因李四是否与相关单位签订关于整 ;宅基地区位补偿价、宅基地闲置面积奖励、腾退土地补助和环境贡献补助系依照被拆迁院落的宅基地面积计算的拆迁补偿补助款,应由张三分得70%,由李四、王华五分得 ...
//www.110.com/ziliao/article-874812.html -
了解详情
应全部归原告个人所有,其他人没有共有的权利。现请求法院.确认A市一号土地房产的拆迁补偿利益全部归原告个人所有。 被告辩称 被告陈C辩称:陈C的父亲陈B生前 不符合有关规定。 被告陈C作为涉案宅基地使用权人的代表与第三人签订《拆迁补偿协议》及相关的《宅基地面积及所有人确认单》、《宅基地面积与置换楼房面积 ...
//www.110.com/ziliao/article-869233.html -
了解详情
应全部归原告个人所有,其他人没有共有的权利。现请求法院.确认A市一号土地房产的拆迁补偿利益全部归原告个人所有。 被告辩称 被告陈C辩称:陈C的父亲陈B生前 不符合有关规定。 被告陈C作为涉案宅基地使用权人的代表与第三人签订《拆迁补偿协议》及相关的《宅基地面积及所有人确认单》、《宅基地面积与置换楼房面积 ...
//www.110.com/ziliao/article-869172.html -
了解详情