、乙方)与广州高田投资有限公司(以下简称高田公司,卖方、甲方)签订《商品房买卖合同》(编号:200803060262、经预售合同登记)。双方约定:邱慧向高田 原被告双方当事人自行和解,案件终结。[案例点评] 本案是一起典型的集体土地宅基地使用权及房屋买卖的纠纷案件。1、我国《土地管理法》第六十二条第四 ...
//www.110.com/ziliao/article-513435.html -
了解详情
违背事实和法理,不利于落实国家土地政策;农民只拥有一处宅基地,城镇居民不能购买农村房屋;《房屋买卖协议》已经终审判决确定无效,请求驳回李某的诉讼请求。 损失按双方过错程度分担。考虑到马某作为出卖人在出卖时明知农家院的房屋及宅基地属于法律禁止流转范围,其再出卖农家院多年后又以违法出售为由主张合同无效, ...
//www.110.com/ziliao/article-284754.html -
了解详情
宅院及其集体土地建设用地使用证交给张某长,双方签订《买卖房屋契约》。该契约载明,李某东现有宅基地一块,正房五间,棚子七间,坐落在村中 长其他反诉讼请求。 律师点评 根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定,农村宅基地属于农民集体所有,农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。农村房屋系本村经济组织成员 ...
//www.110.com/ziliao/article-943799.html -
了解详情
宅院及其集体土地建设用地使用证交给张某长,双方签订《买卖房屋契约》。该契约载明,李某东现有宅基地一块,正房五间,棚子七间,坐落在村中 长其他反诉讼请求。 律师点评 根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定,农村宅基地属于农民集体所有,农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。农村房屋系本村经济组织成员 ...
//www.110.com/ziliao/article-939997.html -
了解详情
宅院及其集体土地建设用地使用证交给张某长,双方签订《买卖房屋契约》。该契约载明,李某东现有宅基地一块,正房五间,棚子七间,坐落在村中 长其他反诉讼请求。 律师点评 根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定,农村宅基地属于农民集体所有,农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。农村房屋系本村经济组织成员 ...
//www.110.com/ziliao/article-928182.html -
了解详情
5号院落以2.8万元的价格出售给被告。根据相关法律规定,农村宅基地的所有权属于集体所有,农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设 因被告非原告所在村落集体经济组织成员,不得获得5号院落宅基地的使用权资格,故原被告双方签订的房屋买卖协议无效,综上所述,特诉至贵院,请求人民法院依法裁判 ...
//www.110.com/ziliao/article-871172.html -
了解详情
法律未禁止房屋转让的情况下,仅凭禁止农村宅基地使用权转让的规定,就否定此类农村房屋买卖合同的效力;此类房屋买卖合同,只要符合《中华人民共和国合同法》关于 镇东芦垡村集体经济组织成员,其二人签订的房屋契约书并未导致本村集体所有的宅基地使用权流转于非本村集体经济组织成员,故该契约书不违反法律的强制性规定、 ...
//www.110.com/ziliao/article-781234.html -
了解详情
行政诉请。该行政判决现已经生效。据此,马某甲无权私自与被告冯先生签订该买卖协议,该处房产应为我方姐弟合法继承。所以请求法院依法确认1994年12月19日 XX村有宅基一处,1987年县政府为其核发宅基地使用证。1994年12月19日,马某甲与被告签订了房屋买卖协议,将其父亲马大叔名下的宅院以5200元 ...
//www.110.com/ziliao/article-766029.html -
了解详情
、整村腾退完成奖400000元);乙方应于本协议生效后15个工作日内,将原宅基地上房屋及附属物交予甲市乙区房地产开发有限责任公司进行拆除;双方还约定了合同的其它 协议书签订后,马先生将诉争院落及房屋交由拆迁单位。另查明:买卖契约、XX村72号院宅基地使用人钱某甲,与使用权人身份证姓名钱某人不符,但确系 ...
//www.110.com/ziliao/article-763148.html -
了解详情
(国土资源部国土资发〔2004〕234号)第(十三)款重申:"严禁城镇居民在农村购置宅基地,严禁为城镇居民在农村购买和违法建造的住宅发放土地使用证。"总的来说,从 有相应的支配权包括处分权。所以对涉及到宅基地使用权的转让效力的认定,司法实践中认定不尽相同,对该类房屋买卖合同效力的认定就不能简单的一律为 ...
//www.110.com/ziliao/article-633543.html -
了解详情