一、杨某二分别作为被拆迁人(乙方)与拆迁人(甲方)北京市丰台区某小区拆迁安置办公室签订三份《北京市丰台区某小区回迁购房安置协议书》,记载:甲方为杨父安置了两居室一套 共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分。所以,杨某四对其二人尽了较多的赡养义务,可以多分。 5号房屋及6号房屋系杨某一、杨某二折合自己及 ...
//www.110.com/ziliao/article-824858.html -
了解详情
后被告一直占用该房,不肯履行遗嘱约定,协商无果。 2004年石景山区进行国家重点建设,将衙门口西街xx号拆迁,被告与北京市石景山区重点建设中心签订拆迁补偿 律师见证书》、《赡养协议》、北京市燕京公证处《公证书》、石景山区《不动产权证书》,法院调取的《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》、《北京市住宅 ...
//www.110.com/ziliao/article-851182.html -
了解详情
后被告一直占用该房,不肯履行遗嘱约定,协商无果。 2004年石景山区进行国家重点建设,将衙门口西街xx号拆迁,被告与北京市石景山区重点建设中心签订拆迁补偿 律师见证书》、《赡养协议》、北京市燕京公证处《公证书》、石景山区《不动产权证书》,法院调取的《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》、《北京市住宅 ...
//www.110.com/ziliao/article-827897.html -
了解详情
,A号院内房产不属于遗产范围,黄某以法定继承为由主张分得自己的房产没有事实根据。A号院内房产已经在家庭协议中进行了分割,所有人进行了确定。综上,请求驳回黄 理由黄某与刘某文单方签订任何协议及遗嘱,一旦签订应属无效。 2016年4月17日,黄某与刘某签订协议书(以下简称二人协议),双方就宅院如若拆迁达成 ...
//www.110.com/ziliao/article-954104.html -
了解详情
,A号院内房产不属于遗产范围,赵某以法定继承为由主张分得自己的房产没有事实根据。A号院内房产已经在家庭协议中进行了分割,所有人进行了确定。综上,请求驳回赵 理由赵某与林某文单方签订任何协议及遗嘱,一旦签订应属无效。 2016年4月17日,赵某与林某签订协议书(以下简称二人协议),双方就宅院如若拆迁达成 ...
//www.110.com/ziliao/article-952324.html -
了解详情
10月14日,李大死亡。2000年11月1日,李二、李一、李三签订《协议书》一份,内容为:本人李二,居住在B市1号。由于父亲李大去世(逝 后,母亲陈小要求将涉案房屋权利人变更为李二,家庭成员全部同意的。2004年1月5日,公证处出具公证书,就陈小2003年12月26日的遗嘱进行了公证。遗嘱内容为:坐落 ...
//www.110.com/ziliao/article-889403.html -
了解详情
作为被腾退人与投资公司签订了《住宅腾退安置补偿协议书》。我们与赵七、李七、李小小、李小七及我们的母亲李大均是被安置人。现李大已去世,为维护 七共同生活30年,因本人无工作,平时生活中的事情都是赵七赡养、照顾;因拆迁补偿费等权益,恐怕其他儿女眼红、内讧,导致家庭不团结,现将属于我个人名下的权益转让、赠与 ...
//www.110.com/ziliao/article-888000.html -
了解详情
,李五代理王小(乙方、被拆迁人)与房地产开发中心(拆迁人、甲方,以下简称开发中心)签订《城市住宅房屋拆迁补偿协议书》,载明,乙方在村1号院有正式房屋 小是以设立遗嘱为目的进行陈述,故对于《遗嘱》和录音真实性和法律效力均不予认可。关于1号房屋登记至李六名下的过程,五被告称,2003年,1号房子交付,房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-886592.html -
了解详情
聪所有。赵某杰、赵某涛对此无异议。上述证据中,《优惠出售现住直管公房楼房协议书》载明昌平县房地产管理局将五号房屋出售给赵某峰;《借款协议》载明赵某峰向单位借款 是涉案两套房屋是否属于遗产;二是赵某文与邹某洁是否形成法律上的抚养关系,以及赵某文是否尽到了对赵某峰的赡养义务;三是遗产应如何分配。 一、涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-958353.html -
了解详情
所有。张某俊、张某聪对此无异议。上述证据中,《优惠出售现住直管公房楼房协议书》载明昌平县房地产管理局将5号房屋出售给张父;《借款协议》载明张父向昌平县工商局借款 是涉案两套房屋是否属于遗产;二是张某华与张母是否形成法律上的抚养关系,以及张某华是否尽到了对张父的赡养义务;三是遗产应如何分配。 一、涉案两 ...
//www.110.com/ziliao/article-943971.html -
了解详情