的应当是不动产物权所有人之外的他人。王某与周一于2015年7月28日签订《自愿离婚协议书》,但双方未进行不动产物权的转让登记,物权的转让不发生效力,王 继续履行的顺序产生影响。律师说法:如何认定财产分割是否能对抗债务人王某与周一在离婚协议中关于财产分割的约定,不具有对抗第三人的法律效力。王某与周一在 ...
//www.110.com/ziliao/article-749956.html -
了解详情
的应当是不动产物权所有人之外的他人。王某与周一于2015年7月28日签订《自愿离婚协议书》,但双方未进行不动产物权的转让登记,物权的转让不发生效力,王 继续履行的顺序产生影响。律师说法:如何认定财产分割是否能对抗债务人王某与周一在离婚协议中关于财产分割的约定,不具有对抗第三人的法律效力。王某与周一在 ...
//www.110.com/ziliao/article-748879.html -
了解详情
的应当是不动产物权所有人之外的他人。王某与周一于2015年7月28日签订《自愿离婚协议书》,但双方未进行不动产物权的转让登记,物权的转让不发生效力,王 继续履行的顺序产生影响。律师说法:如何认定财产分割是否能对抗债务人王某与周一在离婚协议中关于财产分割的约定,不具有对抗第三人的法律效力。王某与周一在 ...
//www.110.com/ziliao/article-744502.html -
了解详情
的应当是不动产物权所有人之外的他人。王某与周一于2015年7月28日签订《自愿离婚协议书》,但双方未进行不动产物权的转让登记,物权的转让不发生效力,王 继续履行的顺序产生影响。律师说法:如何认定财产分割是否能对抗债务人王某与周一在离婚协议中关于财产分割的约定,不具有对抗第三人的法律效力。王某与周一在 ...
//www.110.com/ziliao/article-743449.html -
了解详情
的应当是不动产物权所有人之外的他人。王某与周一于2015年7月28日签订《自愿离婚协议书》,但双方未进行不动产物权的转让登记,物权的转让不发生效力,王 继续履行的顺序产生影响。律师说法:如何认定财产分割是否能对抗债务人王某与周一在离婚协议中关于财产分割的约定,不具有对抗第三人的法律效力。王某与周一在 ...
//www.110.com/ziliao/article-743239.html -
了解详情
的应当是不动产物权所有人之外的他人。王某与周一于2015年7月28日签订《自愿离婚协议书》,但双方未进行不动产物权的转让登记,物权的转让不发生效力,王 继续履行的顺序产生影响。律师说法:如何认定财产分割是否能对抗债务人王某与周一在离婚协议中关于财产分割的约定,不具有对抗第三人的法律效力。王某与周一在 ...
//www.110.com/ziliao/article-729071.html -
了解详情
死亡,2004年1月19日,案外人林某与李父、李某强、李某仁签署《和解协议书》,赔偿金额人民币12万元。三原告称该笔赔偿款由被告李某仁保管,没有处理 林某、李某军、李某英、李某杰的其他诉讼请求。 房产律师点评 本案的争议焦点之一是诉争房屋购房款是否使用了齐某的遗产及诉争房屋的权属认定问题。关于诉争房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-949235.html -
了解详情
死亡,2004年1月19日,案外人林某与李父、李某强、李某仁签署《和解协议书》,赔偿金额人民币12万元。三原告称该笔赔偿款由被告李某仁保管,没有处理。 、林某、李某军、李某英、李某杰的其他诉讼请求。 律师点评 本案的争议焦点之一是诉争房屋购房款是否使用了齐某的遗产及诉争房屋的权属认定问题。关于诉争房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-943771.html -
了解详情
死亡,2004年1月19日,案外人林某与李父、李某强、李某仁签署《和解协议书》,赔偿金额人民币12万元。三原告称该笔赔偿款由被告李某仁保管,没有处理 林某、李某军、李某英、李某杰的其他诉讼请求。 房产律师点评 本案的争议焦点之一是诉争房屋购房款是否使用了齐某的遗产及诉争房屋的权属认定问题。关于诉争房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-943698.html -
了解详情
乙公司未能将所借款项用于约定用途,违反了合同约定,遂诉至法院,请求解除《借款协议书》并判令乙公司返还借款4500万元及其利息。又查明,甲公司为依法设立的有限公司 位求偿权,乙公司对保险事故的发生是否有过错,对案件的处理并无影响。乙公司与丙运输公司签订的分包合同属另一法律关系,就丙运输公司的相应行为造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-594866.html -
了解详情