《商品房买卖合同》,由原告购买了被告一套商品房。合同生效后,原告依约付清了全部购房款。但被告至今未依照合同第十一条约定书面通知原告办理房屋交付 西南公司与中国人寿保险(集团)公司商品房预售合同纠纷上诉案》,最高人民法院依法驳回了上诉人关于被上诉人诉求逾期交房违约金超过了诉讼时效的请求,法院在审理本案时 ...
//www.110.com/ziliao/article-652018.html -
了解详情
检验报告》2005年4月已出具,申请人于2008年申请仲裁,已超过仲裁时效;2、申请人所购房屋已过保修期,且被申请人维修义务已委托楚湘公司,该义务应由 合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款的规定,裁决如下: 1、 被申请人自受到本裁决书后 ...
//www.110.com/ziliao/article-185217.html -
了解详情
检验报告》2005年4月已出具,申请人于2008年申请仲裁,已超过仲裁时效;2、申请人所购房屋已过保修期,且被申请人维修义务已委托楚湘公司,该义务应由 合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款的规定,裁决如下: 1、 被申请人自受到本裁决书后 ...
//www.110.com/ziliao/article-154407.html -
了解详情
检验报告》2005年4月已出具,申请人于2008年申请仲裁,已超过仲裁时效;2、申请人所购房屋已过保修期,且被申请人维修义务已委托楚湘公司,该义务应由 合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款的规定,裁决如下: 1、 被申请人自受到本裁决书后 ...
//www.110.com/ziliao/article-136884.html -
了解详情
的问题。一审判决不符合《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见(试行)》之第十五条第二款之规定。 被告辩称 朱某杰、吴某兰辩称: 某芬所述的朱某杰、吴某兰起诉已经超过诉讼时效的答辩意见,因房屋的使用价值为居住使用,该房屋购买后权利一直由朱某杰、吴某兰享有,故朱某杰、吴 ...
//www.110.com/ziliao/article-958575.html -
了解详情
应该认定为无效。孙某涛已经全面放弃对一号房屋的任何权利。孙某涛的反诉已经超过诉讼时效。请求驳回孙某涛的反诉请求。 A公司未作答辩。 法院查明 姜某丹 ,所以我们对当年原购房人在2008年重新签订《房屋买卖契约》依然保留2001年1月9日的时间。 姜某丹曾以房屋买卖合同纠纷起诉孙某涛、A公司,请求确认A ...
//www.110.com/ziliao/article-957387.html -
了解详情
,赵某文均无权再主张解除《协议书》。4、赵某文的诉讼请求超过诉讼时效,赵某文要求秦某龙返还房屋的诉讼请求不应得到支持。5、原一审法院已经查明,赵某 相关房屋买卖事项的约定,故我方坚持认为系房屋买卖合同纠纷。 第三人文某玲答辩称:同意原告赵某文的诉讼请求,对被告秦某龙反诉的答辩意见同赵某文一致。 第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-945093.html -
了解详情
买卖的法律关系,均系债权关系,受诉讼时效的限制。本案无论是1960年的借贷关系,还是1989年的将借款变为购房款的房屋买卖关系,至2014年原告主张权利已经 真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。法院对原告王某吉要求确认1965年的房屋买卖合同有效的诉讼请求予以支持。 被告李某光、 ...
//www.110.com/ziliao/article-938188.html -
了解详情
买卖的法律关系,均系债权关系,受诉讼时效的限制。本案无论是1960年的借贷关系,还是1989年的将借款变为购房款的房屋买卖关系,至2014年原告主张权利已经 真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。法院对原告王某吉要求确认1965年的房屋买卖合同有效的诉讼请求予以支持。 被告李某光、 ...
//www.110.com/ziliao/article-926177.html -
了解详情
知道涉案房屋过户到李一、王二名下,本案起诉时已经超过诉讼时效,赵六律师中已经提出超过诉讼时效。冯七的上诉请求:撤销判决,依法改判。事实和理由:一、判决 合同合同无效。三、驳回施八、张九、施十的其他诉讼请求。五、律师点评本案的争议焦点为:一、本案两次房屋买卖是否存在合同无效情形;二、本案房屋在目前状态 ...
//www.110.com/ziliao/article-875753.html -
了解详情