面积是278平方米。第二组证据,委托书的授权不明,与本案无关。第三组,房产协议书明显是后来补签的,缺乏真实性、客观性,另一份协议与本案无关。第三组 被告称其与原告的夫妻共同财产有位于许昌市魏都区文会街废旧公司家属院西单元2楼北户的房屋拆迁后补偿的一套位于华悦大酒店对面的安置房和170000元拆迁补偿款 ...
//www.110.com/ziliao/article-647384.html -
了解详情
稳与北京京西阳光投资有限公司签订《北京高端制造业基地04街区01地块项目工程征地项目房屋拆迁补偿回迁安置协议》。2015年10月14日,臧某稳的北京银行账户 的财产。后经法院进一步调查查明,被执行人陈某为保全名下房屋,伙同其母亲徐某某私下签订房屋买卖协议书,约定将被执行人陈某所有的位于莆田市涵江区霞徐 ...
//www.110.com/ziliao/article-721070.html -
了解详情
某的房屋在拆迁的范围内。倪某与拆迁办协商后,就房屋拆迁安置补偿问题达成协议,协议书上对补偿款的数额、搬迁时间及违约责任的承担均作了约定。后倪某反悔 承认拆除了原告房屋的问题,因为建广场系被告的工程项目,工程建筑队为被告施工而拆除房屋,所以应认定为被告的行为;如被告对拆房的范围授权不明,责任也在被告方, ...
//www.110.com/ziliao/article-134602.html -
了解详情
三人张某、李T分别与房屋征收管理办公室签订了《国有土地上房屋征收产权调换协议书》共计6份,拆迁总面积为177.02㎡,房屋价值补偿金单价均为9435元㎡, 房屋的征收补偿款作为遗产进行分配。 三.法院判决 坐落于S市二号房屋拆迁后所得征收补偿款中属于被继承人李G遗产的金额为961764元;该遗产由原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-868951.html -
了解详情
为沈某二,徐某三,该份协议书已在某某市国土资源局镇海分局存档备案。另一份房屋拆迁安置补偿协议载明的被拆迁人为徐某三,协议落款的户主处 登记的建筑物、构筑物及其附属设施,按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。 涉案房屋的所有权证在注销前一直登记在被告沈某二名下,从未变更至被告徐 ...
//www.110.com/ziliao/article-836757.html -
了解详情
告诉称 原告王某一诉称:2011年9月3日与被告签订了房屋拆迁安置合同。合同约定,被告拆迁原告房屋后置换楼房面积为120.493平方米,18个月内交付房屋。但 1989年6月28日,某某县某某街小学与王某二、李某三等十人签订《协议书》。约定甲方将征用土地中的0.744亩宅基地卖给乙方。王某二、李某三等 ...
//www.110.com/ziliao/article-839874.html -
了解详情
的方式将上述工程承包给李四实际施工。李四施工过程中与张三签订顶账协议书,协议约定李四用楼房顶张三钢材款,所顶房屋为涉案小区的两套商品住宅楼。 不超过已付购房款一倍的赔偿责任:(三)故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。之规定,被告应退还原告购房款413280元,承担购房款利息, ...
//www.110.com/ziliao/article-873667.html -
了解详情
管理部门办理了土地使用证。原告遂向该院请求确认其与张某签订的《售房协议书》合法有效。最后法院认为该协议内容违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第 投资的25%以上,并已确定施工进度和竣工交付日期;4、向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记,取得商品房预售许可证明;5、涉及房屋拆迁应有完善的拆迁 ...
//www.110.com/ziliao/article-220734.html -
了解详情
管理部门办理了土地使用证。原告遂向该院请求确认其与张某签订的《售房协议书》合法有效。最后法院认为该协议内容违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第 投资的25%以上,并已确定施工进度和竣工交付日期;4、向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记,取得商品房预售许可证明;5、涉及房屋拆迁应有完善的拆迁 ...
//www.110.com/ziliao/article-220733.html -
了解详情
南房三间(含门道))应归李某文所有。3、根据2003年5月10日签订的《协议书》,证明位于北京市昌平区1号院内北房三间、东西厢房各两间已由相关权利人赠与李某 与李某刚出资所建;李某文陈述自己出资,且当时是其将施工款支付的张某贵,且棚子、加建的半间房屋安装的铝合金门、窗费用均是由其支付的。张某贵出庭作证 ...
//www.110.com/ziliao/article-908545.html -
了解详情