年7月17日发生法律效力)查明:武某亮向原告多次转款共306000元;武某亮主张其向原告转账支付的上述款项均系向原告支付拆迁补偿款。原告对此不予认可 系因一号房屋面积变化而补交房款,故原告目前仅需负担依据安置协议书计算出的一号房屋的购房款213372.8元,该笔款项应由原告给付四被告。因一号房屋的面积 ...
//www.110.com/ziliao/article-944682.html -
了解详情
登记,未经登记的不动产不发生法律效力;2、赵某鑫未出资在涉案院落内建造或翻建房屋,原被拆除的房屋系赵某仁、周某共有,根据拆迁政策,安置房系通过产权 一套一居室的所有权,但其上述依据不足:1、根据本次腾退安置的政策,结合本案《房屋腾退安置协议书》法院确认,赵某鑫作为被安置人,仅有权享有45平方米的优惠 ...
//www.110.com/ziliao/article-944447.html -
了解详情
代理下起诉李某刚、李某军至本院,要求分割李某刚、李某军所得拆迁补偿款中属于自己的部分。该案后因为其他原因被本院裁定驳回起诉。 该案结案后不久,李父、李 是遗嘱,亦不是遗赠扶养协议,而是一种无名合同。该《协议书》的内容是当事人的真实意思表示,且不违反我国法律的禁止性规定和公序良俗,故应合法有效。现李某军 ...
//www.110.com/ziliao/article-910137.html -
了解详情
无效之后的权利和义务双方并未达成一致,因该合同无效导致的法律后果并未依法得到全部的解决,且反诉人请求的房屋并未经法定程序返还,故应驳回反诉请求。 本院查明 李 失公平,不予采信。 协议书由王某淑签订,且张某林、刘某琴并非1号院被拆迁人及宅基地使用权人,拆迁补偿款涉及的房屋周转费60000元、搬迁补助费 ...
//www.110.com/ziliao/article-909665.html -
了解详情
日,原、被告共同与拆迁办签订协议书一份,约定该房屋拆迁补偿款暂由拆迁办保存,待原、被告双方协商一致或者法院生效判决确认拆迁费的权属后再领取。 县某某村某家组集体经济组织成员。原、被告买卖房屋时一并处分了宅基地使用权,根据我国现行法律、法规的相关规定,该农村房屋买卖合同属无效合同。农村宅基地秉持一户一宅 ...
//www.110.com/ziliao/article-835923.html -
了解详情
确认任某二及原告任某一与二被告于2007年12月18日签订的房产交易协议书无效;要求二被告返还房屋拆迁补偿款904,861.40元;要求第三人将拆迁置换的 人及实际居住使用权人王某六签订了房屋拆迁安置协议。第三人进行的拆迁行为和安置行为符合相关法律规定以及某某县制定的相关政策,无过错,为此应驳回原告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-828572.html -
了解详情
的拆房队负责拆除。同日,甲方闵行区吴泾镇开发办与乙方塘湾村委会签订《动迁补偿协议书》,载明:甲方支付乙方含建筑物、装修、附属设施、停产停业损失等动迁补偿 、指挥或者委托强制拆除,可以不承担强制拆除的法律责任,但并不能否定其因代表国家征收而形成的对被征收人合法房屋补偿安置之法定职责,也不能否认闵行区政府 ...
//www.110.com/ziliao/article-726771.html -
了解详情
上述请求。该案于2013年12月12日进行宣判。牛世康称其当时并不知道判决结果。该判决现在已经发生法律效力。此后,牛世康起诉A公司、B公司房屋拆迁安置 月24日,牛世康与A公司签订的《集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》系双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,该协议书合法有效。双方均已履行了约定的义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-632707.html -
了解详情
,原告与张正邦离婚协议书中有关各自居住权的约定,原告与李祖光(再婚)离婚案件庭审笔录,李祖光不享有被征收房屋居住使用权等待证法律事实进行了大量的调查 户基础资料情况表、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议等证据为证,并经庭审查证属实,依法应予确认。 审理中,原、被告对征收补偿协议的效力均无异议。被告张国 ...
//www.110.com/ziliao/article-599239.html -
了解详情
平方米的房屋签约到自己名下。而镇政府认为,签订协议在前,家庭纠纷在后,协议具有效力,在周农贵不同意变更协议的前提下,镇政府不能单方变更原拆迁协议内容 。 李芳与周庆离婚,李芳母子与周家之间的家庭成员关系不复存在,两原告作为安庆市房屋拆迁补偿安置协议书中的安置人口,因事实情况发生变化,应相应地确定其享有 ...
//www.110.com/ziliao/article-493099.html -
了解详情