只好硬着头皮往下干。为保证继续施工,李XX只好以西安XX厂的名义给市政规划局写下“一但拆迁,无条件搬走,拆除翻建房屋”的保证书,还向市规划局交纳了 的行为完全不构成任何犯罪,不应承担任何刑事责任。 综上所述,由于在本案房产买卖合同谈判履行过程中,西安XX厂对本案被告李XX和合伙人霍XX隐瞒了本案107 ...
//www.110.com/ziliao/article-224565.html -
了解详情
拆除与汪某等四人经过协商,达成了口头协议。即原告等人自带工具、自行施工,不受被告的管理,在完成工作任务后才能获得200元报酬。这些都符合承揽关系 人是拉运沙石从事简单劳动的农民,却向这些不具有房屋拆除资格的农民发出要约。被告订立合同时存在缔约过失,造成合同主体一方存在瑕疵。现在,虽然双方均未主张该承揽 ...
//www.110.com/ziliao/article-41486.html -
了解详情
拆除与汪某等四人经过协商,达成了口头协议。即原告等人自带工具、自行施工,不受被告的管理,在完成工作任务后才能获得200元报酬。这些都符合承揽关系 人是拉运沙石从事简单劳动的农民,却向这些不具有房屋拆除资格的农民发出要约。被告订立合同时存在缔约过失,造成合同主体一方存在瑕疵。现在,虽然双方均未主张该承揽 ...
//www.110.com/ziliao/article-36040.html -
了解详情
要求继续履行合同。理由:因为签订合同前看房时该小区还在施工,还没有建小区大门口,建完后发现门口门洞墙过高,遮挡了涉诉房屋窗户约70厘米,直接影响 ,是允许采取补救措施的。换言之,给付首付款的时间是2017年1月4日之前,拆除墙体时间是2016年12月,外部环境变化致被告未能在1月4日之前履行亦情有可原 ...
//www.110.com/ziliao/article-752003.html -
了解详情
,原告开始依照双方的合同约定投资建房,并组织施工。2007年12月底,上述房屋一层封顶,然而城管部门却以建房不合法为由,禁止房屋继续建设,并拆除已建设的部分 不能得到法院支持的。因此双方的合作建房协议是无效的。 二、无效合同引发的双方损失赔偿问题 本案的合作建房协议无效,双方因此造成的损失应当根据过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-619912.html -
了解详情
5000元。河南合同法律师网首席律师邹超律师分析:双方之间订立的《家庭装修施工合同》和《家庭装修工程保修协议书》系双方当事人真实意思表示,且内容不违反 应适当减轻装修公司的责任。李某要求被告清除挥发甲醛气体的装饰材料,并赔偿拆除挥发甲醛气体的装饰材料损失费、检测费、交通费、误工费等经济损失,理由正当, ...
//www.110.com/ziliao/article-502374.html -
了解详情
150余家商铺,回收得只剩下被告和另一户邵姓业主,时代广场开始按重新布局施工,原小业主经营的精品商铺区不复存在,今后也不可能恢复。由于这两家业主不退 :一审依照合同法第五条、第六条作出解除双方合同的判决是正确的。本案讼争房屋已被拆除,事实上无法继续履行合同。一审并未适用情势变更原则,也未维护被上诉人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-500661.html -
了解详情
合同乙方,下同)签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》一份,原告将位于上海市XX号502室房屋交由被告装修,合同约定:承包方式为“半包”,总价款为 损失22,868.9元,其中:隐蔽工程及相关工程重新装修费用8,798.9元,拆除旧装修及垃圾清运费2,500元,损坏器物赔偿费用3,170元,其他费用1 ...
//www.110.com/ziliao/article-481624.html -
了解详情
合同正式签订后15日内甲方支付工程款总额的60%作为预付款;乙方开始拆除之25日内支付工程款总额的10%作为设备用款;开工后60日支付15%工程款; 接待人大代表资格,建设公司负有责任。该装修合同虽属无效,但建设公司已对工程投入施工,无法返还,双方应依北京市房屋修缮工程定额管理处的鉴定结论结算工程款。 ...
//www.110.com/ziliao/article-52257.html -
了解详情
大厦1995年12月26日动工,1996年 12月7日、1997年4月17日经施工单位、设计单位、质监站对大厦结构工程验收,并作了验收签收签名。1997年10 协议书》及《联合建房协议》之间所形成的法律关系定性为联合建房关系还是房屋买卖合同关系,但基于《联合建房总协议书》及《联合建房协议》所约定内容是 ...
//www.110.com/ziliao/article-307219.html -
了解详情