转化为单方不法侵害,被侵害人可以进行正当防卫。以上两个案例都是在互相斗殴中致人轻伤,案例1中的罗竹见是否属于正当防卫呢?笔者认为,以上案例中的罗竹见的 正当性。同时,被害人一方并不持凶器,而且其所参与的只有两人,而被告人一方参与打架的有四人,力量对比上优势于二被害人,被告人罗竹见辩解称其只是为制止打架 ...
//www.110.com/ziliao/article-475473.html -
了解详情
铁锤打了一下王军的背部,王军随即倒地。后经医院确诊,王军背部受重伤,构成轻伤甲级,伤残十级,花费医疗费10000元,刘毅头部受伤但不构成伤残等级,共花费医疗费3000 3、本案中,王军追着刘毅打架,刘毅为了防卫来自王军的伤害,随手拿起铁锤打了王军的背部,并最终导致王军轻伤,并构成十级伤残,对王军已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-372191.html -
了解详情
铁锤打了一下王军的背部,王军随即倒地。后经医院确诊,王军背部受重伤,构成轻伤甲级,伤残十级,花费医疗费10000元,刘毅头部受伤但不构成伤残等级,共花费医疗费3000 3、本案中,王军追着刘毅打架,刘毅为了防卫来自王军的伤害,随手拿起铁锤打了王军的背部,并最终导致王军轻伤,并构成十级伤残,对王军已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-371901.html -
了解详情
三处刀伤,躯干部多处均有受伤。被××司法鉴定中心和××司法鉴定中心鉴定为轻伤,有××司鉴中心[2010]临鉴字第126号《司法鉴定意见书》及××司法鉴定中心[2010]临 不负刑事责任。 社会上一些人有一种错误观念,如果有两个(群)人打架,他们不论谁是谁非,就认为受伤的是受害者,如果一死一伤或一重一轻 ...
//www.110.com/ziliao/article-186764.html -
了解详情
后,走到店门外时,被陈XX、蔡笃飞、蔡汝新三人持石块殴打致轻伤。这完全是颠倒黑白,无中生有。 事实情况是,2004年5月2日凌晨时许,被告人陈 及梁海霞(材料没有移交法院)等人的辨认和证词都一致证明了被告人并没有参与打架反而是劝架。因此起诉书指控被告人陈XX涉嫌参与殴打姜垂锦与事实不符。 原一审判决( ...
//www.110.com/ziliao/article-175109.html -
了解详情
后,走到店门外时,被陈XX、蔡笃飞、蔡汝新三人持石块殴打致轻伤。这完全是颠倒黑白,无中生有。 事实情况是,2004年5月2日凌晨时许,被告人陈 及梁海霞(材料没有移交法院)等人的辨认和证词都一致证明了被告人并没有参与打架反而是劝架。因此起诉书指控被告人陈XX涉嫌参与殴打姜垂锦与事实不符。 原一审判决( ...
//www.110.com/ziliao/article-170071.html -
了解详情
后,走到店门外时,被陈XX、蔡笃飞、蔡汝新三人持石块殴打致轻伤。这完全是颠倒黑白,无中生有。 事实情况是,2004年5月2日凌晨时许,被告人陈 及梁海霞(材料没有移交法院)等人的辨认和证词都一致证明了被告人并没有参与打架反而是劝架。因此起诉书指控被告人陈XX涉嫌参与殴打姜垂锦与事实不符。 原一审判决( ...
//www.110.com/ziliao/article-169975.html -
了解详情
。根据刑法第234条之规定,构成故意伤害罪的伤害程度仅限轻伤、重伤、伤害致死三种情况,轻伤以下的轻微伤和一般的殴打行为,不能构成本罪,属于治安处罚 被刀伤倒地(致死)时,李##一直没有与受害人接触。李##的本意是要制止他们三人打架。退一步讲,就算李##不是为了劝架而推开受害人,从犯罪行为来看,李##推 ...
//www.110.com/ziliao/article-167012.html -
了解详情
后,走到店门外时,被陈XX、蔡笃飞、蔡汝新三人持石块殴打致轻伤。这完全是颠倒黑白,无中生有。 事实情况是,2004年5月2日凌晨时许,被告人陈 及梁海霞(材料没有移交法院)等人的辨认和证词都一致证明了被告人并没有参与打架反而是劝架。因此起诉书指控被告人陈XX涉嫌参与殴打姜垂锦与事实不符。 原一审判决( ...
//www.110.com/ziliao/article-27305.html -
了解详情
目的,还是出于其他原因。主观动机对犯罪构成不起决定作用,但在殴打他人致人轻伤时,却是认定故意伤害还是寻衅滋事的关键。 2、是否临时起意。一般地,在 认定为无缘无故、没事找事。 本案中,被告没有寻衅滋事的故意。证据表明:被告是帮人打架的,目标明确,对象清楚,伤害他人身体的动机十分明显,而不是追求精神刺激 ...
//www.110.com/ziliao/article-914471.html -
了解详情