但是二者也存在着许多重要的区别:1、威胁的实施方式不同抢劫罪的威胁,是当场直接向被害人发出的,具有直接的公开性;而敲诈勒索罪的威胁可以是面对被害人公开 不同抢劫罪索取利益之性质,只能是财物,而且是动产;而敲诈勒索罪索取利益之性质,可以是财物,包括动产和不动产;也可以是其他财产性利益,例如无偿使用他人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-153184.html -
了解详情
其父母和女友勒索钱财,不符合敲诈勒索罪的特征。 其次,五被告人的行为构成抢劫罪和绑架罪。 一、抢劫罪与勒赎型绑架罪二者极为相似,在全国人大常委《关于严惩 表现形式(如韩国刑法典称为诱拐强盗),但二者仍有显著的区别:⑴、两罪侵犯的主要客体不同,前者侵犯的主要客体是财产权利,次要客体是人身权利;后者侵犯的 ...
//www.110.com/ziliao/article-152120.html -
了解详情
隐私实施敲诈的客观事实。另一种意见认为,被告人陈家乐的行为分别构成抢劫罪和敲诈勒索罪,应数罪并罚。理由是:一、关于被害人使用假币一节并没有证据予以证实。 的特征。之所以还给被害人100元,是为了谋求敲诈更大的利益的心理所驱使。二者是二个故意和行为,应区别对待。虽然被告人在整个侦查、审判过程中,均未承认 ...
//www.110.com/ziliao/article-58437.html -
了解详情
相比较,两者都以非法占有为目的,主要区别在于两者所实施犯罪的手段不同。敲诈勒索罪一是实施威胁或者要挟的方式稍缓,程度稍轻;二是逼迫被害人 多次被敲诈等本案这些特殊情节,更加充分地表明本案案犯的行为不符合抢劫罪的构成要件,而具有敲诈勒索罪的法律特征。 #p#副标题#e# 综上所述,笔者认为,本案被告人曹 ...
//www.110.com/ziliao/article-56240.html -
了解详情
系从犯,予以减轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)项和第(四)项、第二百三十六条第一款、第二百三十八条第一款、 。但是在威胁的具体手段上,两者主要有如下区别:其一,威胁的方式不同。抢劫罪的威胁必须并且只有当着被害人的面实施,而敲诈勒索罪的威胁,既可以当场直接实施,也可以间接实施 ...
//www.110.com/ziliao/article-55629.html -
了解详情
了暴力和以暴力侵害相威胁的行为,这既符合抢劫罪客观方面的要件,也符合敲诈勒索罪客观方面的要件,此二罪的区别在于,抢劫罪的威胁内容是,如果不能满足 直面强权、仗义执言、据理力争,这些都应该是律师职业与生俱来的品质。本案中,刘刈律师对抢劫罪和敲诈勒索罪两罪之间的异同进行深入剖析,最后法院也采纳了刘刈律师的 ...
//www.110.com/ziliao/article-522854.html -
了解详情
从理论上对两个罪名的区别做下简单的分析: 一是行为的方式不同。抢劫罪是由行为人对被害人当面威胁使用暴力,且明示实施。而敲诈勒索罪的威胁,既可以当面,也 的暴力程度不同。抢劫罪中的暴力表现为对被害人人身和财产安全的双重威胁,强度达到足以抑制被害人使其不能反抗、不敢反抗的程度。敲诈勒索罪的暴力主要表现为一 ...
//www.110.com/ziliao/article-489497.html -
了解详情
恐吓威胁的方法,被害人担心将要或日后会受到更为严厉的处罚,被迫交出财物,该行为符合敲诈勒索罪的特征。因敲诈勒索罪是数额犯(起点为1000元),故二被告人的 寻衅滋事罪的特征。 第三,从想象竞合犯的角度看,二被告人的行为不宜定敲诈勒索罪。抢劫罪是以非法占有为目的,以暴力、胁迫或其他方法强行劫取公私财物的 ...
//www.110.com/ziliao/article-235138.html -
了解详情
了暴力和以暴力侵害相威胁的行为,这既符合抢劫罪客观方面的要件,也符合敲诈勒索罪客观方面的要件,此二罪的区别在于,抢劫罪的威胁内容是,如果不能满足 直面强权、仗义执言、据理力争,这些都应该是律师职业与生俱来的品质。本案中,刘刈律师对抢劫罪和敲诈勒索罪两罪之间的异同进行深入剖析,最后法院也采纳了刘刈律师的 ...
//www.110.com/ziliao/article-183096.html -
了解详情
恐吓威胁的方法,被害人担心将要或日后会受到更为严厉的处罚,被迫交出财物,该行为符合敲诈勒索罪的特征。因敲诈勒索罪是数额犯(起点为1000元),故二被告人的 寻衅滋事罪的特征。 第三,从想象竞合犯的角度看,二被告人的行为不宜定敲诈勒索罪。抢劫罪是以非法占有为目的,以暴力、胁迫或其他方法强行劫取公私财物的 ...
//www.110.com/ziliao/article-152598.html -
了解详情