逃避执行的非法行为,李某彬现已被罗湖区人民法院依法刑事拘留。原告请求确认上述房产转让合同无效,并请求依法撤销因此而进行的不动产权变更登记行为。请求贵院查明事实及分清 手续。 两被告主张:涉案房产为李某龙夫妇出资购买;因李某龙当时没有深圳购房资格,所以将上述房产登记在李某彬名下,由李某彬代持;涉案房产的 ...
//www.110.com/ziliao/article-913193.html -
了解详情
张三提到的2016年12月1日的2.5万元不是用于购房款的定金,因为签订购房合同的时间是2016年12月8日,定金是使用的李大的现金。2016年 小诉至区人民法院,要求确认李四与李大于2016年12月18日签订的《赠与合同》无效。区人民法院于2018年4月27日作出民事判决书,该民事判决书对于李大借名 ...
//www.110.com/ziliao/article-889391.html -
了解详情
房屋买卖合同不予认可,该合同应无效。 二、被告辩称 被告李四辩称:同意原告诉讼请求。当时家里没有人,我着急用钱,就拿了购房合同,通过别人介绍,把涉案 处分权致使标的物所有权不能转移,买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的,人民法院应予支持。 本案中,即使李四存在对涉案房屋无权处分 ...
//www.110.com/ziliao/article-884771.html -
了解详情
支持原告的诉讼请求。 被告辩称李四辩称,不同意原告的诉讼请求。双方借名买房合同是双方真实意思表示,原告将买房的一切手续交由被告保管,等待房屋上市条件后办理, 反诉,请求依法判如所请。张三就反诉辩称:我方认为该协议是无效的,我方的购房合同签订时间是在2008年9月27日,根据高院的审理房屋买卖的纪要规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-883946.html -
了解详情
张三提到的2016年12月1日的2.5万元不是用于购房款的定金,因为签订购房合同的时间是2016年12月8日,定金是使用的李大的现金。2016年 小诉至区人民法院,要求确认李四与李大于2016年12月18日签订的《赠与合同》无效。区人民法院于2018年4月27日作出民事判决书,该民事判决书对于李大借名 ...
//www.110.com/ziliao/article-883742.html -
了解详情
权益,诉至法院,请求:1、判令被告赔偿损失253.7512万元;2、判令被告赔偿购房资格损失与社保费用5.4万元;3、判令被告支付精神损失11820元;4、判令 无效。合同无效后,王某为购买涉案房屋的相应出资应当予以返还。对于该合同的无效后果,王某与张某双方均有过错,考虑到王某支付了全部购房款,张某与 ...
//www.110.com/ziliao/article-767813.html -
了解详情
徐某爱的诉讼请求。三、审理查明2001年2月15日,张某克与房产公司签订购房合同,约定由张某克购买北京市某房屋。该房屋总价款、首付款、余下30万元均以张 归其所有,法院经审理认为双方借名购买经济适用房的行为本身违反了国家政策,应属无效,现涉案房屋登记在张某克名下,在无相反证据的情况下,张某克要求确认 ...
//www.110.com/ziliao/article-735215.html -
了解详情
。上述购房确认书签订后,顺风达公司未与李刚网签购房合同,李刚未给付顺风达公司剩余房款939500元。2016年9月1日,人民法院对涉案房屋所在的北京市 的义务,顺风达公司亦应继续履行上述协议中的义务。诉讼中,顺风达公司就合同无效的抗辩,没有法律依据,不应支持。目前,“房地产项目”尚未办理竣工验收。现有 ...
//www.110.com/ziliao/article-730683.html -
了解详情
的合法权益,故诉至法院要求:1.确认双方达成的关于购买801号房屋的协议无效;2.马云返还购房款及相关税费178686.64元;3.马云返还装修费36112.62元;4.马 说明》,马华腾在房屋交付后对房屋装修并入住至今,以及房屋的原购房合同、购房款发票、房屋产权证的原件均由马华腾持有的情况,法院认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-721948.html -
了解详情
印花税202元、公共维修基金8060元、保险费2337.2元、登记费22.8元,以上各项购房费用共计27493元。该房屋于2002年取得所有权证书,登记所有权人为白娟娟, ,因此对于戴淑芹诉讼请求中关于装修的部分,法院不予支持。对于该合同的无效,双方均有过错,考虑到戴淑芹支付了全部购房款,白娟娟拒绝 ...
//www.110.com/ziliao/article-713266.html -
了解详情