行为构成受贿罪。 第二种观点认为,张某的行为不构成犯罪。张某系退休人员,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第 义解释有多种合理解释时,应当选择有利于被告人的解释。 行为人是否具有国家工作人员身份是区分受贿罪与非国家工作受贿罪的关键,两相比较,受贿罪处刑重,于行为人不利 ...
//www.110.com/ziliao/article-495996.html -
了解详情
商业受贿。反之,刑法第385条规定的国家工作人员的受贿罪,也能包含商业受贿情形。商业贿赂并非刑法意义上的类罪,也不是刑法意义上的独立的犯罪类型。 ;数额巨大的,处5年以上有期徒刑,可以并处没收财产。收受银行卡的,不论受贿人是否实际取出或者消费,卡内的存款数额一般应全额认定为受贿数额。使用银行卡透支的, ...
//www.110.com/ziliao/article-487905.html -
了解详情
提出现金,据为己有,共计157万余元,后被告人携款潜逃。争议要点:被告人是否构成贪污罪。裁判理由:被告人受市委组织部委派,挂职担任某企业副厂长、厂长。 人员。区别贪污罪和侵占罪,首先要认定被告人是国家工作人员还是集体企业人员。由于本案当中被告人已被认定为国家工作人员,因此其在担任企业副厂长、厂长期间 ...
//www.110.com/ziliao/article-479638.html -
了解详情
刑法审理该案是不正确的。(二)被告人曾某的行为是否构成犯罪本案中,争议的焦点是被告人曾某的行为是受贿还是仅仅是一①参见逄锦温:《我国刑法溯及力问题 损失的,处5年以上有期徒刑。构成受贿罪必须具备以下几个条件:本罪侵犯的客体是国家工作人员的廉洁性;客观方面表现为利用职务的便利收受贿赂;犯罪主体是国家工作 ...
//www.110.com/ziliao/article-466238.html -
了解详情
的行为,但在犯罪主体方面有严格的区别,虽均为特殊主体,前者的犯罪主体是国家工作人员,受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的 某些特定职务时,如协助土地征用补偿费用的管理,才以国家工作人员论。而本案中的土地买卖行为且不论是否合法,某公司与村委会签订的土地买卖合同,应是一 ...
//www.110.com/ziliao/article-241268.html -
了解详情
王某使用姚某挪用的公款,是否构成挪用公款罪有两种意见。 第一种意见认为,王某不构成挪用公款罪。因为挪用公款罪是指国家工作人员,利用职务上的便利, 在这里,对挪用公款罪的共同犯罪主体,并没有规定必须是国家工作人员。也就是说,单个的犯罪主体应是国家工作人员,对共同犯罪,则只要具有共谋、指使或者参与策划行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-239615.html -
了解详情
的行为,但在犯罪主体方面有严格的区别,虽均为特殊主体,前者的犯罪主体是国家工作人员,受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的 某些特定职务时,如协助土地征用补偿费用的管理,才以国家工作人员论。而本案中的土地买卖行为且不论是否合法,某公司与村委会签订的土地买卖合同,应是一 ...
//www.110.com/ziliao/article-213819.html -
了解详情
和主观方面基本相同,主要区别在于: (一)、犯罪主体不同。贪污罪的主体是国家工作人员和受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的 关健的区别还在于其行使权力的时候有没有国家工作人员的身份,侵吞的财产是集体财产还是国有财产,该财产是否受人民政府委托或协助其管理。可以明确的是, ...
//www.110.com/ziliao/article-179893.html -
了解详情
。 根据刑法的相关规定可知,所谓滥用职权罪是指国家机关工作人员违反法律规定的权限和程序,滥用职权,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。 要构成 ,并且希望或者放任这种结果发生。 其次,事实判定,亦即对于本案被告人何子山是否构成滥用职权罪的判定。 在本案中,被告人何子山系任琼海市潭门镇党委 ...
//www.110.com/ziliao/article-156509.html -
了解详情
王某使用姚某挪用的公款,是否构成挪用公款罪有两种意见。 第一种意见认为,王某不构成挪用公款罪。因为挪用公款罪是指国家工作人员,利用职务上的便利, 在这里,对挪用公款罪的共同犯罪主体,并没有规定必须是国家工作人员。也就是说,单个的犯罪主体应是国家工作人员,对共同犯罪,则只要具有共谋、指使或者参与策划行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-154283.html -
了解详情