; outline: 0px;transition: color 0.15s ease-out">第一款的规定,判决如下: 一、被告中国xxx财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告周xxx104,694.95元; 二、被告中国xxx财产保险股份有限公司上海分公司在 ...
//www.110.com/ziliao/article-723611.html -
了解详情
、车辆维修费二项合计1,700元。 不计入交强险及超出交强险责任限额的医疗费、营养费、住院伙食补助费及鉴定费,由人保上海分公司在商业三者 -out">第十六条之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告郭xx91,626元,应在第三者 ...
//www.110.com/ziliao/article-721635.html -
了解详情
法定代表人杨某。委托代理人王某贤,深圳市某某汽车运输有限公司经理。被告中国人民某某保险股份有限公司深圳市分公司,住所:广东省某某市罗湖区罗芳路*号南方大厦*座2-10、 责任;二、原告诉求的贬值损失不属于保险责任。依据机动车交通事故责任强制保险条款第十条:下列损失和费用,交强险不负责赔偿和垫付:(三) ...
//www.110.com/ziliao/article-749021.html -
了解详情
强险内优先赔付的主张,于法不悖,本院予以支持。 10.自行车维修费:事故后,xx上海分公司出具定损单,确认原告自行车的损失费为2,000元,xx 十xx条之规定,判决如下: 一、被告中国xx财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告何xx122,000元,于本判决生效之 ...
//www.110.com/ziliao/article-723602.html -
了解详情
、营养费合计63,280.65元,已超出交强险医疗费用赔偿限额,由xx保险公司在交强险范围内承担10,000元;护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金 百四十四条之规定,判决如下: 被告中国xx财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告王xx120,000元,于本判决生效之 ...
//www.110.com/ziliao/article-723109.html -
了解详情
于2017年9月18日公开开庭进行了审理。 原告当庭撤回对被告中国xx财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉,本院已裁定准许。 原告阮xx及其委托诉讼代理人严 、车辆维修费1,000元、鉴定费2,300元,上述损失由被告xx保险在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称:交强险)范围内直接赔偿, ...
//www.110.com/ziliao/article-722857.html -
了解详情
计算。 本院经审理认定事实如下:对于双方当事人没有争议的事实,本院予以确认。 事故发生后,原告被送至复旦大学附属中山医院青浦分院住院治疗,共支出医疗费 第一被告职务行为,故相关赔偿责任由第一被告承担。 因第一被告所有的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险,根据相关规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-721644.html -
了解详情
。 委托代理人李朝春,北京盈科(上海)律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司,营业地上海市。 负责人汪建军,该公司总经理。 委托代理人张景 的过程中;3、牌号为沪E8XXXX的轿车在被告人寿上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为50万元(不计免赔)的商业三者险, ...
//www.110.com/ziliao/article-690356.html -
了解详情
规定,判决如下: 一、被告中国xxx财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告朱xx120,200元; 法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工 ...
//www.110.com/ziliao/article-723610.html -
了解详情
不予认可;交通费酌情认可200元;陪客椅费、医疗辅助器具费、代理费不属于保险公司理赔范围;鉴定费同意商业险内按责赔付。 本院经审理认定事实如下, 确认。 因被告黄xx向被告上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险,故原告要求被告上海市分公司在强制保险责任限额、商业险限额内赔偿损失,依法予以 ...
//www.110.com/ziliao/article-723237.html -
了解详情