和规划局(以下简称市自规局)【案情】委托人系四川省攀枝花市某村村民，依法对本村集体土地享有权益，并长期生活居住在村里。现因当地矿山开采，某公司 的，应当对于第三方有关并且不适宜公开的信息进行区分处理，确保不损害第三方合法权益，再进行公开。攀枝花市自然资源和规划局作出的答复不予公开，属于适用法律依据错误 ...
//www.110.com/ziliao/article-882909.html -了解详情
本案诉讼费用； 事实与理由： 原告系开封市金明区杏花营农场西网村四组村民，依法应享有本村以及本组的集体经济组织成员的合法权益。2014年12月到2015年1月，西网村第四村民小组对被征收的晋安路等高铁占地的补偿款制定了分配方案并进行了分配，每人分得4439元，但却将 ...
//www.110.com/ziliao/article-570380.html -了解详情
女李某都有权利享受，不再受到歧视，保障了出嫁女的合法权益。 原告李某系宁津县城开发区某村村民，自年轻结婚入嫁被告村庄有40年左右。其丈夫去世后 城镇，仍在该村。2003年宁津县开发区征用该村部分土地，并给该村部分土地补偿金。该村村民每人每年可分得660元补偿。原告原有的土地由三个儿子耕种，村里以原告李 ...
//www.110.com/ziliao/article-62364.html -了解详情
土地，原告认为应属原告所有。根据行政诉讼法第二条的规定，该村民小组认为被告的裁决侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。襄樊市中级人民法院审理认为，原告宏道 评析」本案中，第三人西排子河水库1966年占用原告宏道村第三村民小组集体所有的土地，一直未办理国家建设征用土地的有关手续，事实是清楚的。处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-38103.html -了解详情
土地，原告认为应属原告所有。根据行政诉讼法第二条的规定，该村民小组认为被告的裁决侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。襄樊市中级人民法院审理认为，原告宏道 评析」本案中，第三人西排子河水库1966年占用原告宏道村第三村民小组集体所有的土地，一直未办理国家建设征用土地的有关手续，事实是清楚的。处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-37271.html -了解详情
土地，原告认为应属原告所有。根据行政诉讼法第二条的规定，该村民小组认为被告的裁决侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。襄樊市中级人民法院审理认为，原告宏道 评析」本案中，第三人西排子河水库1966年占用原告宏道村第三村民小组集体所有的土地，一直未办理国家建设征用土地的有关手续，事实是清楚的。处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-35965.html -了解详情
地块上的农作物却被县政府强行全部清除，但是截至目前该地块一直处于闲置状态。 该村民是该地承包经营权人，依法享有该承包地使用、收益的权利。现在不明所以的情况下 的方式，将土地恢复至能够耕种的状态并予以返还。这不仅维护了农民的合法权益，也可以从根本上起到保护耕地的作用。 面对征收中出现的各种问题，大家一定 ...
//www.110.com/ziliao/article-870159.html -了解详情
局即以此为由作出了撤销案涉登记行为、收回产权证书的决定。为了维护自己的合法权益，向女士和周先生决定委托北京律师事务所的雷亚律师代理其维权事宜。 【维权 《复议决定书》。 庭审过程中，被上诉人辩称上诉人的户口簿不具有合法性，不是本村村民，也不应享有宅基地，应当认定其办理涉案许可时隐瞒真实情况。公安机关的 ...
//www.110.com/ziliao/article-868302.html -了解详情
准予执行行政裁定的执行范围，或者强制执行措施、方式不符合法律规定造成了当事人合法权益的损失。 法律法规对征收拆迁的程序作了严格的限定，即使是法院准予强制执行，征收方也必须严格遵守相关程序进行拆除，因此，广大村民如果认为合法权益遭到侵害，一定要及时向律师咨询，律师能以专业法律知识判断征收程序是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-865462.html -了解详情
通知原告是否行使优先承包权，更未按法定秩序行使发包权，其行为不但损害了原告的合法权益，而且严重违反法定程序。要求依法确认被告与第三人于2008年11月1日 土地。6、证人李XX出庭作证证词，以此证明被告发包给第三人的土地没有经村民代表开会。7、证人潘XX出庭作证证词，以此证明被告发包土地时没有开过会， ...
//www.110.com/ziliao/article-509888.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务