民事诉讼合同纠纷案件受理费 -案例分析搜索

中国人保控股公司湖南省分公司与海南儋州华昌水泥厂承包合同纠纷上诉案

的根据。二审审理查明，一审查明的事实基本成立。本院认为，本案属于企业承包经营合同纠纷案件，涉及到代偿代付，承包金的交纳和承包期间增值税、设备维修、电费支付等第6号民事判决书的第一项、第二项、第五项、第六项、第七项的判决；二、撤销该判决书的第三项、第四项判决。一审案件受理费43663元人民币 ...

//www.110.com/ziliao/article-57397.html -了解详情

上诉人广州增城宏业染织厂与被上诉人张志力一般加工合同纠纷上诉案

以下简称宏业厂）与被上诉人张志力因承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2006)南民二初字第1881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：驳回宏业厂的诉讼请求。案件受理费4450元，由宏业厂承担。上诉人宏业厂不服原审法院上述判决， ...

//www.110.com/ziliao/article-57364.html -了解详情

何某某、梁某某等48户香港业主等与香港融系发展有限公司等商品房预售合同纠纷、委托出

融系发展有限公司、黄山旅行社商品房预售合同纠纷、委托出租合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（1998）皖民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法负连带清偿责任（支付每位原告数额附后）；4、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币54，181元，保全费人民币24，520元。合计78，701元 ...

//www.110.com/ziliao/article-45140.html -了解详情

中国新型建筑材料（集团）公某与中国信达资产管理公某长沙办事处等借款担保合同纠纷上

时这三笔款项的诉讼时效并未超过，且在两年的保证期间内南县建行曾向建材集团催收贷款，依据本院1994年《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的，应当予以维持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费（略）元由上诉人中国新型建筑材料 ...

//www.110.com/ziliao/article-42319.html -了解详情

北京兴隆公园有限公司与原中国人民解放军总后工程总队等建筑工程承包合同纠纷上诉案

有限公司（以下简称基泰公司）建筑工程承包合同纠纷一案，本院于1998年10月14日作出（1997）民终字第110号民事判决，并已发生法律效力。兴隆基泰公司工程款12，270，896.99美元（判决生效后六十日内给付）。四、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费人民币481，360元由兴隆公司负担，反诉案件 ...

//www.110.com/ziliao/article-42314.html -了解详情

广西桂林南方橡胶（集团）公某与中国光大银行南宁星湖支行借款合同纠纷上诉案

桂林辰山新技术发展总公某、桂林凯杰印制电机公某、桂林电器科学研究所借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（1999）桂经初字第11号民事判决，电器科学研究所的诉讼请求。案件受理费（略）元（原告己预交），由辰山公某和凯杰公某共同负担。南方公某不服广西壮族自治区高级人民法院的上述民事判决，向 ...

//www.110.com/ziliao/article-42081.html -了解详情

黑龙江哈尔滨市商业银行与辽宁沈阳市泰邦经济住处发展中心等借款担保合同纠纷上诉案

沟信用社的诉讼请求。案件受理费（略）.66元由哈尔滨华堂经贸有限责任公司、沈阳市泰邦经济信息发展中心共同负担。先锋路信用社不服黑龙江省高级人民法院上述民事判决，向与泰邦中心形成了借款关系。虽然先锋路信用社与泰邦中心未直接签订书面借款合同，在贷款过程中亦存在不规范之处，但确系各方当事人真实意思表示， ...

//www.110.com/ziliao/article-42072.html -了解详情

何晓明、梁安国等48户香港业主等与香港融系发展有限公司等商品房预售合同纠纷、委托出

融系发展有限公司、黄山旅行社商品房预售合同纠纷、委托出租合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（1998）皖民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法负连带清偿责任（支付每位原告数额附后）；4、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币54，181元，保全费人民币24，520元。合计78，701元 ...

//www.110.com/ziliao/article-38029.html -了解详情

何晓明、梁安国等48户香港业主等与香港融系发展有限公司等商品房预售合同纠纷、委托出

融系发展有限公司、黄山旅行社商品房预售合同纠纷、委托出租合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（1998）皖民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法负连带清偿责任（支付每位原告数额附后）；4、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币54，181元，保全费人民币24，520元。合计78，701元 ...

//www.110.com/ziliao/article-37197.html -了解详情

中国新型建筑材料（集团）公司与中国信达资产管理公司长沙办事处等借款担保合同纠纷上

时这三笔款项的诉讼时效并未超过，且在两年的保证期间内南县建行曾向建材集团催收贷款，依据本院1994年《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题应当予以维持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费547110元由上诉人中国新型建筑材料（ ...

//www.110.com/ziliao/article-36837.html -了解详情