股东。但在一审中,原告既没有申请撤诉,也没有依法提交书面申请变更被告,而是由一审法院依据《民事诉讼法》第一百一十九条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的 的当事人一并共同参加诉讼。而在本案中,×公司已经注销,诉讼主体资格已经丧失,其已不是本案的适格被告,在此情况下一审法院追加毕×、刘×与×公司共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-148397.html -
了解详情
诉讼中的主体地位具有特殊性。 一、村民小组能否成为本案的诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,民事诉讼当事人从主体资格类型划分有三种:即:公民、法人 一定的组织机构和财产,但又不具备法人资格的组织。村民小组既不是公民又不是法人,但能成为民事诉讼法中规定的其他组织吗?首先,村民小组是依《中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-64407.html -
了解详情
号执行裁定的释明,向该院提起案外人执行异议之诉,其诉讼主体适格,应当对其所提出的诉讼请求是否符合法律和司法解释规定进行审理。 《执行异议和复议规定》 人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条,《执行异议和复议规定》第二十七条、第二十八条 ...
//www.110.com/ziliao/article-863390.html -
了解详情
年12月2日作出二审判决:驳回上诉,维持原判。 评析 1.提起第三人撤销之诉的条件。民事诉讼法第五十六条第三款规定,第三人因不能归责于本人的事由未 的利害关系,之所以未能参加诉讼,系对该案不知情,因此陈协洪提起第三人撤销之诉的主体适格;其次,陈协洪提交的证据证明该案存在恶意串通、虚假诉讼的可能,对其 ...
//www.110.com/ziliao/article-654340.html -
了解详情
年12月2日作出二审判决:驳回上诉,维持原判。 评析 1.提起第三人撤销之诉的条件。民事诉讼法第五十六条第三款规定,第三人因不能归责于本人的事由未 的利害关系,之所以未能参加诉讼,系对该案不知情,因此陈协洪提起第三人撤销之诉的主体适格;其次,陈协洪提交的证据证明该案存在恶意串通、虚假诉讼的可能,对其 ...
//www.110.com/ziliao/article-653509.html -
了解详情
不予支持。本院依照《民事诉讼法》 第153条第1款第(1)项的规定,判决:驳回上诉,维持原判。(二)相关法律问题分析本案当事人之间争议的焦点是:原审法院审理 受让的股权存在出资不实、股东资格有瑕疵应当是明知的。根据协 议约定以及协和健康公司章程中的规定,安达巨鹰公司向协和健康公司履行 出资义务,是股权 ...
//www.110.com/ziliao/article-477231.html -
了解详情
达成和解,该案执行完毕。 三、意见分析 本案的争议关键在于申请强制执行的主体适格性,即负有相互履行义务的一方权利人,放弃权利是否能够被申请强制执行; 当事人可以向人民法院申请执行。从民事诉讼法的规定上讲,民事诉讼法仅是规定了生效判决、裁判的当事人可以申请强制执行,并未将先履行义务一方排除在申请强制执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-233440.html -
了解详情
璐、圣方公司并非本案适格被告,一审法院将该三方列为本案被告,程序违法。1.张伟男系凯利公司股东,并非《资产转让合同》的一方当事人,根据合同的相对性原则 条、第一百七十九条,《公司法》第二十条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定,判决:一、《资产转让合同》合法有效;二、《 ...
//www.110.com/ziliao/article-961330.html -
了解详情
个关键问题:一是的使用人是否为现实中的聊天人;二是的使用人是否为具有诉讼主体资格的案件当事人。这是因为实践中,法院单一采纳聊天记录,仅凭聊天记录 链。虽然目前最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释已出台,但上述观念仍是深深扎根于许多法官的头脑中。第二种观点认为,网络聊天对话记录必须通过 ...
//www.110.com/ziliao/article-601386.html -
了解详情
没有合法的债权债务关系,双方并没有生意往来,更无欠款事实。被告不是本案的适格主体,即便被告欠其款项,也仅欠13300元,且还款期尚未届满,原告现 特定的权利和义务关系。法律保护合法的债权债务关系。另,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”以及《最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-541746.html -
了解详情