的“第三者”,其理由是事发时小张已不在机动车上,且从格式合同的解释规则上来说,关于小张下车后是否属于第三者,双方有争议的情况下,没有权威部门进行 是否系被保险人,如果是被保险人,不属于交强险和第三者责任险的赔付范围。事发时,小张在驾驶和管理车辆,符合机动车保险责任条款对被保险人的定义,小张在保险合同中 ...
//www.110.com/ziliao/article-261414.html -
了解详情
提示投保人注意外,还应当向投保人阐明免责条款的概念、内容及其法律后果。由于保险公司未就免责条款向谢某尽到明确的告知义务,该免责条款就 为公司名下所有的轻型货车向某保险公司投保了机动车辆综合险,包括车辆损失险及第三者责任险,其中车辆损失险保险金额为65000元,第三者责任险赔偿限额为20万元。 去年11 ...
//www.110.com/ziliao/article-46390.html -
了解详情
原告将豫P90188乘龙箱式运输车在被告处投保,承保险种有:机动车损失保险,第三者责任保险,车上人员责任险,不计免赔率复盖,保期自2009年2月20日至 费用。6、西华县价格认证书两份,以此证明该证据与修车发票是一体的,是交警大队委托定损的。7、机动车辆保险事故现场查勘记录一份,以此证明原告的保险车辆 ...
//www.110.com/ziliao/article-655547.html -
了解详情
的是保险机动车车体内或车体上的同乘人员和驾驶人员的损失赔偿。实践中第三者责任险和车上人员责任险的赔偿限额差异较大,而且在投保人只投保了上述三种保险之 为依据,在车上即为“车上人员”,在车下即为“第三者”。同时,故涉案机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份,即 ...
//www.110.com/ziliao/article-369019.html -
了解详情
的是保险机动车车体内或车体上的同乘人员和驾驶人员的损失赔偿。实践中第三者责任险和车上人员责任险的赔偿限额差异较大,而且在投保人只投保了上述三种保险之 为依据,在车上即为“车上人员”,在车下即为“第三者”。同时,故涉案机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份,即 ...
//www.110.com/ziliao/article-226386.html -
了解详情
车辆造成下列人身伤亡或财产损失,不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任,保险人均不负责赔偿:本车驾驶人员及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产 )项无效,判令铜梁支公司向其支付第三者责任险的赔偿费金额73104(91380元×80%)元。 另查明,在机动车辆保险投保单中附有投保人声明,声明的主要 ...
//www.110.com/ziliao/article-146150.html -
了解详情
,总结我国机动车辆保险经营多年来的经验和数据,将实务中存在的一些问题作为修改该条例的依据。 王绪瑾既是责任险就应依法负赔偿责任 首先,第三者强制保险 免征营业税。建议三者强制险在营业税、印花税、所得税等方面给予优惠政策。 应有强制保险的配套措施 设立道路交通事故社会救助基金是配套措施之一,也是最重要的 ...
//www.110.com/ziliao/article-34664.html -
了解详情
三人”?4月13日,福建省福州市中级人民法院对此案作出终审宣判,判决保险公司应在机动车辆第三者责任险的理赔范围内承担责任。 去年6月7日,福州的姚先生 保险纠纷签订过赔偿协议。 二审法院经审理认为,“车上人员”与作为车外人员的“第三者”之间的关系是相对的,两者可以因特定时空条件的变化而发生转化。死者小 ...
//www.110.com/ziliao/article-368994.html -
了解详情
机动车辆保险合同一份,原告作为投保人为其单位的车牌号码为沪BW9789的桑塔纳出租汽车投保,承保的险种为车辆损失险(营业用汽车损失保险条款)、第三者责任险 中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定,判决如下: 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告上海 ...
//www.110.com/ziliao/article-148826.html -
了解详情
不属保险事故。此认定显属不妥,因为事实上它确实已构成了《机动车辆保险条款》“保险责任”下第一条第一款第一项的“碰撞”责任。既是运用“责任免除”进行拒赔,也 车上人员责任险条款中没将无驾驶证驾驶肇事列入责任免除范围的情况下,借用第三者责任险免责条款拒赔是不硬朗的。 当然,我们也注意到“保监会”曾以(保监 ...
//www.110.com/ziliao/article-34721.html -
了解详情