本案是合同纠纷案件，因农科业服务站和农化公司违约，导致烟草公司被行政处罚造成损失，需通过民事诉讼途径解决，法院应作为民事案件受理。 关于赔偿责任的承担问题。一种意见认为，农科业服务站应根据合同约定提供不存在任何瑕疵的货物，其提供侵犯他人商标专用权的货物，导致 ...
//www.110.com/ziliao/article-212510.html -了解详情
本案是合同纠纷案件，因农科业服务站和农化公司违约，导致烟草公司被行政处罚造成损失，需通过民事诉讼途径解决，法院应作为民事案件受理。 关于赔偿责任的承担问题。一种意见认为，农科业服务站应根据合同约定提供不存在任何瑕疵的货物，其提供侵犯他人商标专用权的货物，导致 ...
//www.110.com/ziliao/article-180490.html -了解详情
无实质意义，故应确认其违法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，作出确认判决 部门，由其设立的乡（镇）土地管理所负责辖区内土地监察的具体工作，但不具有行政处罚职权。本案原告系未经审批，在被核准使用的宅基地范围外占用土地建造附房， ...
//www.110.com/ziliao/article-153192.html -了解详情
执行该生效的两份行政处罚决定。 分歧： 法院收案后，对该案是同一个违法行为，还是两个违法行为，应受一次处罚还是应受两次处罚的问题意见不一：一 法院组成合议庭进行审查，同意后一种观点。 分析： 一审认为，被执行人彭新建经工商行政管理机关核准，领取了精益和博士眼镜店的营业执照，是个体工商户。个体工商户是经 ...
//www.110.com/ziliao/article-152777.html -了解详情
人的违章建筑作出限期拆除的行政处罚决定。 裁判 安徽省郎溪县人民法院经审理认为，针对第三人违章建筑影响原告房屋的通风和采光问题，原告曾于2008年1 三人违章建筑影响其房屋通风、采光为由重新起诉，要求被上诉人郎溪县建设委员会作出处罚，显然违反上述法律规定，原审法院裁定驳回起诉正确。 上诉人称其两次诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-147573.html -了解详情
，被告派员到现场对81646号车进行了详细的检查，认为车况很好，车门也没有问题。车门是如何打开的？人是怎样下坎受伤的？交警部门没有作出科学正确的结论 ，具有对交通违章行为的处罚权。（2）被上诉人兴山现公安局交警大队在对上诉人作出行政处罚时，依据《交通违章处理程序规定》第八条规定，进行了立案、调查、告知 ...
//www.110.com/ziliao/article-145908.html -了解详情
，他们本是案件的当事人，与案件有利害关系，不能成为本案的证人。因此，行政处罚证据不充分。 对于在场司机杨某、刘某的证言，根据目前证据显示，该 条的规定，在诉讼过程中，被告不得自行向原告和证人收集证据。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定 》 第六十条规定， 下列证据不能作为认定被诉具体行政行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-143202.html -了解详情
行政责任，而是S公司理所当然地承担这一行政责任的后果，是在维护行政处罚的权威。 第四，如果本案S公司不承担责任，将引发一场空前的信用危机，并带来药品安全问题的深重灾难。 如果S公司作出的承诺不算，推而广之，签订的合同可以单方面撕毁，说出去的话可以否认，写下的欠条 ...
//www.110.com/ziliao/article-42692.html -了解详情
行政责任，而是S公司理所当然地承担这一行政责任的后果，是在维护行政处罚的权威。 第四，如果本案S公司不承担责任，将引发一场空前的信用危机，并带来药品安全问题的深重灾难。 如果S公司作出的承诺不算，推而广之，签订的合同可以单方面撕毁，说出去的话可以否认，写下的欠条 ...
//www.110.com/ziliao/article-38841.html -了解详情
不予受理或驳回起诉。原审法院对上诉人的起诉受理后经审理已明确原告与被告的行政处罚欠缺行政法的利害关系，作出实体判决不当，本院依法予以纠正。本案上诉人迈思 故原告未完成举证责任。人民法院应依法裁定不予受理或驳回起诉。二、原审法院适用法律问题《解释》第三十二条第二款规定，受理后经审查不符合起诉条件的应裁定 ...
//www.110.com/ziliao/article-37909.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务