光,上海市东弘律师事务所律师。 原告梁某某与被告上海虹口某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告梁 11,268.83元的诉讼请求。 上述事实,有原告提供的意向书、预售合同、销售发票、借款合同、维修基金交款凭证、车位定金收据、上海市房地产登记簿、解除通知书 ...
//www.110.com/ziliao/article-563976.html -
了解详情
公司签订了一份借款合同,约定张某向房地产公司出借款项800万元,借款期限为半年,借款利率为年利率20%。同日,张某又与房地产公司签订了4份商品房买卖合同, 借款25万元及利息。李某辩称该25万元系合伙投资款而非借款,并出示了王某曾以合伙纠纷为由,就相关款项向法院起诉时提交的民事起诉状及合伙投资款账目等 ...
//www.110.com/ziliao/article-582677.html -
了解详情
王某艳承担。 三、驳回原告李某辉、王某艳的其他诉讼请求。 律师点评 本案为所有权确认纠纷,双方当事人的争议焦点为是否存在借名买房的事实。从李某辉、王某艳提交的证据看,案涉房屋的《商品房买卖合同》《个人购房担保借款合同》的原件、购房款、税费的票据原件、张某铭名下用于偿还案涉房屋按揭 ...
//www.110.com/ziliao/article-938509.html -
了解详情
28日,张某环作为买受人,与W公司作为出卖人,签订一份《商品房买卖合同(预售)》,双方买卖的物业与前述《认购书》相同,总价款为1836272元, ,张某环则坚持认为双方之间是借款合同关系。 裁判结果 驳回原告李某洪的全部诉讼请求。 房产律师靳双权点评 本案为所有权确认纠纷。综合双方的诉辩意见,本案的 ...
//www.110.com/ziliao/article-937294.html -
了解详情
月27日,原告与被告一起,以被告名义与W公司签订了购买1号的购房合同,房屋总价款553091元,原告的爱人以转账形式分两次将购房首付款113091元转账 生效后十五日内向李四返还B市1号房屋的《商品房预售合同》及补充协议、《个人住房(商业用房)借款合同》、房屋所有权证、购房款发票、契税发票、印花税发票 ...
//www.110.com/ziliao/article-883748.html -
了解详情
目前实践中以尚未建成的预售商品房为借款担保时采取的由出卖方在借款到期前保有房屋回购权的常见方式相吻合。且案涉回购合同约定按原购房价 本金100万元。 《用公开促公正 建设核心价值主题教育活动合同纠纷典型案例》,载最高人民法院网,//www.court.gov.cn。 【编者说明】 名为房屋买卖实为借贷 ...
//www.110.com/ziliao/article-882657.html -
了解详情
贷款合同的,应予支持。为了减少不必要的诉累,法院将商品房预售合同和按揭抵押贷款合同纠纷合并审理,判令由房产公司直接向银行返还剩余贷款本金及利息。按揭购房也难 日,乌鲁木齐市民杨先生按揭贷款购买了一套房产。合同签订后,杨先生与银行签订了借款合同。然而,当银行提供借款后,房产公司却迟迟不向杨先生交房,更令 ...
//www.110.com/ziliao/article-580014.html -
了解详情
位于天通苑中苑的一套两居室,并北京天启房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》房款为271015.5元,李小华用周强的银行卡支付了上述款项。选 和风险告知,最终确定反诉要求过户。 3、立案一波三折,是借款合同纠纷还经济适用房转让合同纠纷,还是合同纠纷。 反诉立案并不顺利,东小口法庭卢志成法官认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-535393.html -
了解详情
位于天通苑中苑的一套两居室,并北京天启房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》房款为271015.5元,李小华用周强的银行卡支付了上述款项。选 和风险告知,最终确定反诉要求过户。 3、立案一波三折,是借款合同纠纷还经济适用房转让合同纠纷,还是合同纠纷。 反诉立案并不顺利,东小口法庭卢志成法官认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-535392.html -
了解详情
位于天通苑中苑的一套两居室,并北京天启房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》房款为271015.5元,李小华用周强的银行卡支付了上述款项。选 和风险告知,最终确定反诉要求过户。 3、立案一波三折,是借款合同纠纷还经济适用房转让合同纠纷,还是合同纠纷。 反诉立案并不顺利,东小口法庭卢志成法官认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-535391.html -
了解详情