应当由被保险人承 担的损害赔偿责任,保险人依照本保险合同的约定,对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。营业用汽车损失保险条款 事实和法律依据,其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,处理并无不当,判决驳回上诉,维持原判。 三、评析 保险合同成立与生效问题是 ...
//www.110.com/ziliao/article-188685.html -
了解详情
系在征得雍某同意的情况下驾驶其车辆的,并非擅自驾驶。他们原在处理交通事故中的错误陈述,一方面是出于对法律的无知,另一方面也恰恰说明了雍某 杨 春 赣 年月日 【审理结果】 该案经开庭审理,最终在法院的主持下达成调解协议:某保险公司一次性支付雍某、马某37390.70元(40390.70元中含3000 ...
//www.110.com/ziliao/article-185470.html -
了解详情
案件特别重视,优先立案、优先执行,力争将执行标的尽早执行到位。 案例3 盛某交通事故 同命同价赔偿案 说案:2006年林某驾驶的货车与盛某驾驶的摩托车 16.03平方米在内。但事实上,该房屋的建筑面积102.67平方米包含了储藏间面积。协议签订当日,沈某支付给刘某定金2万元。事后,沈某发现上述问题,遂 ...
//www.110.com/ziliao/article-59974.html -
了解详情
二审法院经过审理认为,张某对李甲的死亡虽不承担交通事故责任,但其与王某达成补偿协议,不违反法律规定,该协议为有效合同。张某在领到拆迁款后未按约定 都是一样的,故应当归入错误范围之内。司法实践中已经将误传作为重大误解的一种处理。[5] (三)关于意思表示法律依据上的错误。 在民法理论和司法实践上,对民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-43543.html -
了解详情
二审法院经过审理认为,张某对李甲的死亡虽不承担交通事故责任,但其与王某达成补偿协议,不违反法律规定,该协议为有效合同。张某在领到拆迁款后未按约定 都是一样的,故应当归入错误范围之内。司法实践中已经将误传作为重大误解的一种处理。[5] (三)关于意思表示法律依据上的错误。 在民法理论和司法实践上,对民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-39688.html -
了解详情
承担,确认原告和赔偿范围等问题。一、肇事船的认定船舶碰撞作为海上发生的交通事故在海事法院受理的侵权案件中是较为复杂的,这样评说船舶碰撞案件是因为海上发生 义务发生争议,以自己的名义到人民法院起诉、应诉,并受人民法院判决、裁定和调解协议约束的利害关系人。依据上述规定,死亡船员的近亲属都是本案的当事人。应 ...
//www.110.com/ziliao/article-38408.html -
了解详情
承担,确认原告和赔偿范围等问题。一、肇事船的认定船舶碰撞作为海上发生的交通事故在海事法院受理的侵权案件中是较为复杂的,这样评说船舶碰撞案件是因为海上发生 义务发生争议,以自己的名义到人民法院起诉、应诉,并受人民法院判决、裁定和调解协议约束的利害关系人。依据上述规定,死亡船员的近亲属都是本案的当事人。应 ...
//www.110.com/ziliao/article-37577.html -
了解详情
损害的,债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。可见,《机动车交通事故责任强制保险条例》虽然将申请赔偿金的主体限定为被保险人,但这一规定是针对 事实中找出问题的关键就是一种智慧,不被约定俗成的观点所左右、常见的处理方法所约束,独辟蹊径也是一种智慧。在现实生活中,我们常常看到两个人因为 ...
//www.110.com/ziliao/article-35138.html -
了解详情
下,没有权利代表受害人进行调解,其签订的调解协议也没有法律效力。由于受害人的身份没有确定,祥龙公司在交通事故中并没有受到实际损失,其无权向保险公司 给付保险赔偿金。 法院认为,祥龙公司司机驾驶被保险车辆发生交通事故,交警大队根据相关法律规定处理了此次交通事故,祥龙公司为此向交管部门支付了无名尸的赔偿金 ...
//www.110.com/ziliao/article-846092.html -
了解详情
离婚案例 被告提出管辖异议-拖延诉讼 后一次庭审调解离婚 我方获取房屋及孩子抚养权、交通事故赔偿款 2016年12月7日结案 案情介绍: 本案委托人为女方,存在长期 的债务由各自偿还。 七、原、被告夫妻共同财产、债权、债务已经全部处理完毕。 八、本起纠纷一次性了结,双方再无其他争议。 九、案件受理费 ...
//www.110.com/ziliao/article-842876.html -
了解详情