被告方业务员曹永明确告知自己曾患病的事实情况下，被告业务员仍代表被告与原告签订保险合同，应认定原告已履行了向被告如实告知的义务。原告2008年所患疾病和 不能再以投保人未如实告知而免除给付责任。本案也提醒保险公司应加强对业务员的管理，教育业务员不能出于自身利益考虑而简化投保流程，减少此类纠纷的发生。 ...
//www.110.com/ziliao/article-381148.html -了解详情
被告方业务员曹永明确告知自己曾患病的事实情况下，被告业务员仍代表被告与原告签订保险合同，应认定原告已履行了向被告如实告知的义务。原告2008年所患疾病和 能再以投保人未如实告知而免除给付责任。 本案也提醒保险公司应加强对业务员的管理，教育业务员不能出于自身利益考虑而简化投保流程，减少此类纠纷的发生。 ...
//www.110.com/ziliao/article-381029.html -了解详情
权益。分歧：第一种观点认为，交通肇事逃逸后，商业险合同约定是免责的，保险公司应不予赔付。第二种观点认为，本案系保险合同纠纷，关键看其免责条款是否做了特别提示，未作特别提示，免责条款无效，保险公司应该赔付。案情分析：笔者比较同意第二种观点，本案中，被告在庭审时提供原告当时投保的 ...
//www.110.com/ziliao/article-373525.html -了解详情
发生之日，还是史某起诉之日都是无法获得的。 最后，从侵权损害赔偿纠纷的特点而言，侵权赔偿责任的确定往往要经过多种方法、多种程序才能最终明确。虽然 故其向被保险人提起请求的时间也就无法确定，更是被保险人无法掌控的。此外，保险合同中也明确约定，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有 ...
//www.110.com/ziliao/article-365318.html -了解详情
权益。分歧：第一种观点认为，交通肇事逃逸后，商业险合同约定是免责的，保险公司应不予赔付。第二种观点认为，本案系保险合同纠纷，关键看其免责条款是否做了特别提示，未作特别提示，免责条款无效，保险公司应该赔付。案情分析：笔者比较同意第二种观点，本案中，被告在庭审时提供原告当时投保的 ...
//www.110.com/ziliao/article-361231.html -了解详情
规定交通肇事逃逸属于“交强险”的除外责任。 本案不适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第24条规定：“国家设立道路交通事故社会救助基金(以下简称救助基金)。有 侵权人及救助机构之间的问题，而本案要解决的是投保人与保险人之间的保险合同纠纷问题，并非交通事故受害人、侵权人及救助机构之间的问题。 三、被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-338896.html -了解详情
支付保险费义务的人。故保险人出售自助保险卡并收取费用，即为保险人同意承保，保险合同成立并生效。激活保险卡生成电子保单，是在保险人的网站上以数据电文形式 才能以确定的投保对象作为被保险人，在激活过程中根据投保流程，去阅读具体的保险条款以及保险人免责条款等说明内容，并根据保险人的询问，输入被保险人各种信息 ...
//www.110.com/ziliao/article-336376.html -了解详情
合法权益分歧：第一种观点认为，交通肇事逃逸后，商业险合同约定是免责的，保险公司应不予赔付。第二种观点认为，本案系保险合同纠纷，关键看其免责条款是否做了特别提示，未作特别提示，免责条款无效，保险公司应该赔付。案情分析：笔者比较同意第二种观点，本案中，被告在庭审时提供原告当时投保的 ...
//www.110.com/ziliao/article-332135.html -了解详情
。 分歧： 第一种观点认为，交通肇事逃逸后，商业险合同约定是免责的，保险公司应不予赔付。 第二种观点认为，本案系保险合同纠纷，关键看其免责条款是否做了特别提示，未作特别提示，免责条款无效，保险公司应该赔付。 案情分析： 笔者比较同意第二种观点，本案中，被告在庭审时提供原告当时投保 ...
//www.110.com/ziliao/article-329853.html -了解详情
某保险公司认为该火灾属不明原因产生的火灾，按保险合同的约定属免赔责任，双方发生纠纷，诉至法院。[案情分析] 对本案的处理产生二种截然不同的处理意见。 公安消防部门作出的火灾原因认定结论即起火原因不明。中国保监委关于《机动车辆保险条款解释》中规定，“不明原因产生火灾”是指公安消防部门的《火灾原因认定书》 ...
//www.110.com/ziliao/article-320108.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务