，判决某某中心偿还李某某借款60万元及相应利息，余某某倡、余某某虎和余某某健对某某中心的债务承担连带偿还责任。该判决已经发生法律效力。李某某依据该生效 质押物出质给债权人李某某占有，李某某不认可收到质押物，因此，本案的争议焦点为涉案借款合同中所载明的质押物是否已经交付李某某。对此，某某中心持借款合同所 ...
//www.110.com/ziliao/article-972505.html -了解详情
年8月23日，李某某在质押物清单上签名，并将该《清单》作为借贷合同的附件，这就足以证明李某某收到了这些质押物。通常情况下，没有任何人既主张要 民事判决书，判决某某中心偿还李某某借款60万元及相应利息，余某某、余某某和余某某对某某中心的债务承担连带偿还责任。该判决已经发生法律效力。李某某依据该生效文书向 ...
//www.110.com/ziliao/article-972485.html -了解详情
，双方签署了借条、借据等债权凭证，记载了借款合同的关键要素，建立在被害人自愿接受的基础之上，是经双方合意的真实意思表示。第二，栗某某按照借据的约定 被害人对约定高额利息的借款后果有预见性，并没有产生认识错误。 被害人任职国有事业单位，具有完全民事行为能力，其对借条、借据等债权凭证的法律效力是具有理解、 ...
//www.110.com/ziliao/article-969032.html -了解详情
请求。 靳双权点评 不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产权属证书是权利人享有 证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 根据查明的事实，一号房屋的个人住房（商业用房）借款合同的尾部借款人签字为赵某聪，不动产权证书载明该房为 ...
//www.110.com/ziliao/article-957316.html -了解详情
目前由张某刚占有使用。 2013年5月15日，银行与赵某英、A公司签订借款合同，约定赵某英向银行申请个人住房贷款，贷款金额为271万元。赵某英自2015 赵某英配合办理网签合同的注销手续。 其次，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。 ...
//www.110.com/ziliao/article-956318.html -了解详情
房屋折价款2194900元六、原告林某霞与被告周某英所欠林某泰借款200万元，由林某霞和周某英各承担一半。该判决书已于2020年6月3日发生法律效力。 2020年7月9日，林某霞与李某可签署了《赠与合同》，约定林某霞将北京市西城区D号房屋赠与给李某可所有，并于当日申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-954780.html -了解详情
诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主周的，由负有 周的房屋买卖合同关系，还是周某霞、齐某华主周的借住、借款合同关系？现双方均认可的事实是周某君曾于1998年3月交付给周某霞2万元，但 ...
//www.110.com/ziliao/article-950379.html -了解详情
，申请人白某于2017年6月13日与A公司签订《阳光投资管理中心（有限合伙）合同》，约定白某出资6万元作为有限合伙人入伙黑土1号项目，白某按合同约定向 构成要件。意思表示不真实必然影响民事法律行为的效力。从本案来看，白某与梁某签订《借款合同》的目的是为了解决白某在A公司的投资款问题，双方之间并无确实的 ...
//www.110.com/ziliao/article-944139.html -了解详情
诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有 的房屋买卖合同关系，还是张某霞、齐某华主张的借住、借款合同关系？现双方均认可的事实是张某君曾于1998年3月交付给张某霞2万元，但该 ...
//www.110.com/ziliao/article-943812.html -了解详情
无银行还贷能力，故向原告提出借款在北京买房，2012年7月7日，王某某作为买受人，与G公司作为出卖人签订《北京市商品房预售合同》，购买位于北京市朝阳区1号 年3月，本院作出了民事判决，驳回了王某某的诉讼请求。该判决书已经于2016年4月19日发生法律效力。2018年8月15日王某某再次诉至法院要求于李 ...
//www.110.com/ziliao/article-943286.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务