和一定的道德义务性质，故被告提出撤销赠与的主张，法院依法不予支持。■法官说法■离婚协议赠与，单方不应享有任意撤销权此案主审法官邓平表示，赠与合同是指赠与 归原告所有，被告应协助原告办理房屋所有权变更登记。o:p（二）婚前双方共同出资购房，婚后共同还贷，房屋登记在一方名下的，离婚苏斯能够使，婚后共同还贷 ...
//www.110.com/ziliao/article-585068.html -了解详情
”形式，对中层管理 员及重要技术骨干采用代持股份的利益捆绑模式。 关于“股份代持协议”的效力，并不是简单的判断有效或无效,需结合其他情况综合考虑。 有的公司有一个 特别的要 求，不符合要求的人也想成为股东，就私下出资请别人代持股份。 三、股份代持协议对双方的法律风险 不管基于什么目的，代持股份必然要在 ...
//www.110.com/ziliao/article-476416.html -了解详情
的妻子不是产权人，无权干涉卖房;而且，王某能够代替刘某做主。因此，王某卖房的行为属于“日常家事代理”，该买卖协议应为有效。[案情分析] 本案涉及两个法律问题。第一个法律问题是：由卖房人王某自己出资购买且房屋产权人登记为王某的房屋是不是夫妻共同财产。第二个法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-318703.html -了解详情
款发生纠纷，靳某的哥哥将靳某及其他兄弟姐妹诉至北京市海淀区东升法庭，要求确认析产协议无效，并平均分配拆迁补偿款。律师办案过程：在接到法院传票后，靳某找到本律师 。后经过开庭审理，法院认定22号院不在《析产协议》的范围内，且靳某提供了建房确权表和建房出资的证据，根据靳某提供的证据和其他当事人的当庭陈述， ...
//www.110.com/ziliao/article-225985.html -了解详情
某，损害了自己的利益，要求法院认定房屋买卖关系无效。王某辩称，该房系由其本人出资购买，而刘某对该房未支付任何价款，房屋产权证登记是王某的，因此其产权应 ，王某能够代替刘某做主。因此，王某卖房的行为属于日常家事代理，该买卖协议应为有效。 【判 决】 法院审理后认为，王某签订的《商品房买卖合同》以及领取的 ...
//www.110.com/ziliao/article-155365.html -了解详情
年7月31日，周某与林某在西城区民政局离婚并签订《离婚协议书》。该协议约定：一、子女问题双方婚后无子女二、财产问题双方婚后无共同房产及财产三、 或者胁迫原告的行为。原告对此项证据的真实性认可，认为被告名下涉案房屋购买时双方各出资一半。 裁判结果 被告林某名下北京市昌平区一号房屋为原告周某与被告林某共有 ...
//www.110.com/ziliao/article-956058.html -了解详情
王某君之间所谓的借名买房根本不存在。涉案房屋是拆迁安置，涉案房屋的拆迁协议是本案动机，也没有借名买房的合意。涉案房屋是二被告以夫妻共同财产出资购买，并一起偿还房款。居住和使用的现状是家庭成员集体内部商议的结果，是为了方便老人生活。 二原告主张与二被告之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-954279.html -了解详情
某花继续履行双方于2020年12月21日签订的《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议、协助办理涉诉房屋的权属转移登记手续并支付违约金等。在该案中，王某某 涉及善意交易第三人利益的除外。当事人一方提供证据证明其对房屋的购买确实存在出资关系，但不足以证明双方之间存在借名登记的约定，其主张确认房屋归其所有或 ...
//www.110.com/ziliao/article-949774.html -了解详情
坐落于南开区一号房屋（以下简称诉争房屋）一套,该房屋的全部购房款均由原告出资,被告也知道只是以其名义购买该房屋,不拥有所有权,且原告的亲戚一直使用该房屋至今。 12月1日李某超出具其名下的上述房屋贷款已全部结清，该房屋为原告出资以被告名义购买，实为原告所有并一直实际使用的证明。本案庭审中，双方对于上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-944083.html -了解详情
某花继续履行双方于2020年12月21日签订的《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议、协助办理涉诉房屋的权属转移登记手续并支付违约金等。在该案中，王某某 涉及善意交易第三人利益的除外。当事人一方提供证据证明其对房屋的购买确实存在出资关系，但不足以证明双方之间存在借名登记的约定，其主张确认房屋归其所有或 ...
//www.110.com/ziliao/article-943921.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务