”。原告与瑞士公司所签合同与我公司无关。二、原告称其为我公司垫付223万美元无事实依据。我公司与俄罗斯公司之间的易货贸易适用的是CIF价格条件。按有关 15美元及利息390318.04美元。宣判后,原、被告都没有上诉,该判决已发生法律效力。「评析」易货贸易,又称换货贸易,是指贸易双方相互提供一定数量的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36983.html -
了解详情
,其他的求偿也就落空,此时为维护公平,应承担此种债务免除的效力及于其他债务人。这种溯及的绝对效力在我国《保险法》第46条中可以得到反映,该条款规定:“ 。由此可见,本案存在两种不同的法律关系:一是原告与交运公司间的客运合同关系;二是原告与润伦公司之间的侵权赔偿关系。基于上述关系,原告享有两项分别独立的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36310.html -
了解详情
,其他的求偿也就落空,此时为维护公平,应承担此种债务免除的效力及于其他债务人。这种溯及的绝对效力在我国《保险法》第46条中可以得到反映,该条款规定:“ 。由此可见,本案存在两种不同的法律关系:一是原告与交运公司间的客运合同关系;二是原告与润伦公司之间的侵权赔偿关系。基于上述关系,原告享有两项分别独立的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36033.html -
了解详情
:杨某是总站的职工,1998年与总站签订协议,带领7、8个职工成立采购总站果品部,没有注册登记为个体经营户,他隶属于总站,他的人事关系在总站、他的果品部在总站 日发了查询单,但是查询单仅记明是展某的妻子给韩某之子分两次汇款5万元的线索,仅证明了两人之间的经济往来情况,往来原因及具体情况并无法体现,对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-27322.html -
了解详情
人B厂上诉称:1、原判超越某银行的诉讼请求范围,当属程序违法。2、本案所涉抵押担保合同是一份虚假合同。该抵押借款合同并没有真实发生,为虚假合同,作为从 相应的抵押手续也应依法归于无效;3、即使抵押合同有效成立,A厂与B厂等单位之间所交易的皮棉也不是抵押合同项下的抵押物。4、即使A厂所销售的皮棉是抵押 ...
//www.110.com/ziliao/article-26792.html -
了解详情
真实的借贷关系,借条内容签订过程和出借资金真实合法。 栗某某与被害人之间是存在真实的借贷事实。第一,双方签署了借条、借据等债权凭证,记载了借款合同的关键 以非法占有为目的,假借民间借贷之名,诱使或迫使被害人签订借贷或变相借贷抵押担保等相关协议,通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-969032.html -
了解详情
本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由:2019年9月23日原告与李某娟签订《保证/担保合同》,并约定于2019年10月25日前筹措款项;双方签订的《 补签的。第二个就是该合同规避了原告和主合同债务人之间的权利义务关系。第二个担保合同的法律效力。我们认为担保合同无效,第一,存在重大误解。第二,完全显 ...
//www.110.com/ziliao/article-946354.html -
了解详情
本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由:2019年9月23日原告与李某娟签订《保证/担保合同》,并约定于2019年10月25日前筹措款项;双方签订的《 补签的。第二个就是该合同规避了原告和主合同债务人之间的权利义务关系。第二个担保合同的法律效力。我们认为担保合同无效,第一,存在重大误解。第二,完全显 ...
//www.110.com/ziliao/article-944973.html -
了解详情
贷款本金639402.94元,利息4800.11元。至于李某辉、王某艳与张某铭之间是否存在借名购房的关系,农业银行不清楚,如案涉房屋权属发生变化,需将尚 公司、李某辉作为保证人,张某铭、张某芳作为抵押人,签订《个人购房担保借款合同》,约定张某铭向农业银行申请贷款680000元,用于购买案涉房屋,同时张 ...
//www.110.com/ziliao/article-915122.html -
了解详情
原告诉称原告李二向本院提出诉讼请求:1、请求判决确认原告与被告李四之间借名买房的法律关系和事实成立;2、请求判决被告李四协助原告将B市1号房屋的 李四)与乙方(李二)就涉诉房屋(房产所有证崇私字第号)的买卖,订立合同,双方议定房屋连同附属物产价共计人民币240000元整。2005年3月29日,单位作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-889399.html -
了解详情