发行与交易管理法规的规定，其约定收取并已实际取得的利息23080元属非法所得，依法应予追缴，并处罚款。王某某是个人，不属行政法规处罚主体，不应作处罚 4.在民事责任方面，因确认借款协议和转让股票协议无效，按民法通则规定，当事人因该协议取得的财产，应当返还给受损失的一方，法院判决国泰证券公司广州营业部 ...
//www.110.com/ziliao/article-45043.html -了解详情
的合法权益；于2000年8月30日诉至法院，要求：1、依法确认原、被告之间的荒山承包合同有效，要求被告继续履行该合同；2、要求被告赔偿因其非法解除承包 解除合同的条件已经成就，且解除合同的程序合法，应依法确认解除权人解除合同的行为有效；否则，应确认当事人解除合同的行为无效，原合同仍处于有效状态，而不应 ...
//www.110.com/ziliao/article-43747.html -了解详情
登记后才具有法律效力。如当事人未办理抵押合同登记手续的，应依法确认双方所签订的抵押合同无效。 四、如何认定抵押合同的优先受偿权1、关于抵押合同优先 偿还借款及其利息。因丙某拖欠甲方中行借款本金56万元及利息，甲市中行诉请法院判决丙某偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-43503.html -了解详情
某认为承包方只有自己一个人的重大误解。原告欧阳某在法定期限内行使撤销权，应予支持。遂依法判决：1、欧阳某与某村委会于1989年9月1日订立的《荒山造林合同》有效。 属不妥，因合同不成立不存在附条件民事行为、即条件成就后合同才成立。因此，再审认定该合同不成立属定性错误，应确认该为合同无效。 黄紫洪潘兆荣...
//www.110.com/ziliao/article-43326.html -了解详情
的贷款，且又对担保期限在未经其同意的情况下进行更改，故要求确认该担保合同无效，不同意承担连带清偿责任。 同安区人民法院认为：被告同安县东宏纺织工艺 信用社未告诉我厂真情，骗取我厂提供担保，我厂依法也不应承担担保责任。因此，该借款担保合同应为无效合同，请求二审法院改判我厂不对许某某的借款承担担保连带清偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-42476.html -了解详情
成润公司未按期缴纳地价款，故应由轮达公司、成润公司承担合建合同不能履行的主要责任，请示二审法院依法改判。 本院认为，侨务办与轮达公司、深建公司签订的《 的审理。本案中轮达公司、成润公司提出的诉讼请求是确认《海协大厦投资股权转让的协议》无效及解除合作建房合同和赔偿经济损失，侨务办应诉后，应该预见到《旧房 ...
//www.110.com/ziliao/article-42304.html -了解详情
，其不以任何一方当事人事后对其的主观看法而改变。故原审法院仅以被上诉人单方出具的一份函件来确认新政函（1998）38号《承诺函》的法律性质显属认定 承诺函》无效这一问题，上诉人与被上诉人双方均无争议。保证合同无效后，保证人承担的是过错赔偿责任，具体承担责任的大小需视债权人有无过错及保证人过错的大小来 ...
//www.110.com/ziliao/article-42297.html -了解详情
月8日向原告写下“还款保证书”，庄昕、何伟玲应为本案真正被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。 审判 本案审理期间，松鱼公司主张本案应适用卖方所在地即新加坡 ，订立合同未用书面形式的，应当确认合同无效的规定，应认定双方的国际货物买卖行为无效。松鱼公司已向水产公司供货，水产公司依法应赔偿松鱼公司尚未收回的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42273.html -了解详情
日，被告新兴住宅合作社与我方签订补充抵押协议，确认其继续履行担保责任。但两被告至今没有履行各自义务。请求法院判令：（一）被告万山公司返还贷款本金 本案主合同无效，故抵押担保合同亦属无效。 原告建行营业部针对被告新兴住宅合作社关于应将万山公司北京办事处追加为本案共同被告的请求，提出，根据法人依法设立的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42024.html -了解详情
的协议违反了国家的有关法律法规规定，造成合同无效。原告方称我未经他们同意而擅自调机外出施工不属实。故此，请法院依法驳回原告方的诉讼请求。 （三）一审事实 的《协议书》是双方的真实意思表示，且内容不违返法律法规规定，应确认合法有效。在合同履行过程中，上诉人认为施工场地陷机无法继续施工，被上诉人对此有异议 ...
//www.110.com/ziliao/article-41925.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务