涉及房地产交易的两个问题进行探讨。 一、关于共有房产的转让问题 本案中第一份房屋买卖合同订立时,房屋仍属古某与申某的夫妻共同财产。古某将房屋转让给成 都未能登记,而政府对此也很难干预。如果将登记要件绝对化,不区分各种具体情况,而对未登记的交易一概宣布无效,则不利于保护善意一方当事人,维护交易秩序和财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-138239.html -
了解详情
租给黄允丰经营商业,此为双方合意,原告承租后也未改变房屋结构,所以认定租赁合同有效。对于房屋买卖合同是否有效,是否原告能行使优先购买权,合议庭有两种意见。第一 高不买,在此情况下袁与仇订立了房屋买卖合同。并且合法取得了房屋产权证。在出租人仇某将房屋过户登记给善意第三人袁某后,如果依然允许承租人黄某宣告 ...
//www.110.com/ziliao/article-57817.html -
了解详情
十一条、四十二条的规定:以车辆做抵押的,应当到运输登记部门办理抵押物登记手续,抵押合同自登记之日起生效。因此,李某与王某之间签定的抵押合同从法律 是一种严重违约的行为,依据协议,该违约行为的后果是张某有权随时收回租赁汽车,终止本合同。张某在主观上是怕自己遭受损失,没有非法占有的故意。 #p#副标题#e ...
//www.110.com/ziliao/article-55088.html -
了解详情
月6日,该公司经工商部门核准登记成立。同年10月17日,陶明绪以沭阳县明光商贸有限公司的名义与孙从香签订房屋租赁合同,约定:原机电公司蓝天市场由 看,该款应当认定为履约保证金。原、被告合同正在履行过程中,原告主张返还该款没有法律依据。双方在租赁合同中未约定解除合同的条件,被告已经将房屋交付给原告使用, ...
//www.110.com/ziliao/article-42974.html -
了解详情
中华人民共和国最高人民检察院。 原再审申请人(一审被告、二审被上诉人):广东中创湖南租赁公司,住所地长沙市X路X号。 法定代表人:陶某某,总经理。 原再审申请人 联营合同的法律特征,该合同关于出租车公司不出资联营体的条款应为无效。三家拟组成的联营体由于未经工商管理部门登记,未依法成立。原再审认为该联营 ...
//www.110.com/ziliao/article-42312.html -
了解详情
,不予认可。 又查明,深圳市国际物业庭园开发企业公司于1997年11月25日变更登记为深圳市深建开发有限公司。1995年7月17日,轮达发展有限公司独资成立轮达 ,导致被拆迁户不愿搬迁,轮达公司亦应承担相应责任,一审判决侨务办承担未按合同约定完成拆迁工作的主要责任,轮达公司承担相应责任并无不当。轮达 ...
//www.110.com/ziliao/article-42304.html -
了解详情
月6日,该公司经工商部门核准登记成立。同年10月17日,陶明绪以沭阳县明光商贸有限公司的名义与孙从香签订房屋租赁合同,约定:原机电公司蓝天市场由 看,该款应当认定为履约保证金。原、被告合同正在履行过程中,原告主张返还该款没有法律依据。双方在租赁合同中未约定解除合同的条件,被告已经将房屋交付给原告使用, ...
//www.110.com/ziliao/article-39122.html -
了解详情
中华人民共和国最高人民检察院。原再审申请人(一审被告、二审被上诉人):广东中创湖南租赁公司,住所地长沙市八一路149号。法定代表人:陶大军,总经理。原再审申请人 联营合同的法律特征,该合同关于出租车公司不出资联营体的条款应为无效。三家拟组成的联营体由于未经工商管理部门登记,未依法成立。原再审认为该联营 ...
//www.110.com/ziliao/article-36830.html -
了解详情
公司支出设计费60万元、支出地价款17138643元产生的银行利息;轮达公司为侨务办租赁办公室、付水电、卫生治安费、装修、拆旧楼补偿费等支出的本金1393074.75 导致被拆迁户不愿搬迁,轮达公司亦应承担相应责任,一审判决侨务办承担未按合同约定完成拆迁工作的主要责任,轮达公司承担相应责任并无不当。轮 ...
//www.110.com/ziliao/article-36822.html -
了解详情
的购买人权利,由原告周某与被告李某涛作为全体继承人代表承继并与房屋出售方完成合同的履行,二人共同取得房屋不动产登记证(于本判决生效后十日内履行)。 二 应的购房款、公共维修基金等费用,但履行过程中由于被继承人的去世,不动产所有权人未登记在本案被继承人名下,因此涉案房屋目前并非李某或郭某个人合法财产、不 ...
//www.110.com/ziliao/article-958674.html -
了解详情